Przed Sądem Rejonowym w Białymstoku zakończył się w środę proces pięciorga młodych ludzi, działaczy Młodzieży Wszechpolskiej, obwinionych o zakłócenie spotkania mieszkańców miasta z b. prezydentem RP Lechem Wałęsą. Wyrok - w połowie czerwca.

Policja chce ukarania wszystkich obwinionych, ale wymiar tych kar - biorąc pod uwagę ich stan finansowy - pozostawiła do uznania sądu. Sami obwinieni uważają, iż spotkania nie zakłócili, a manifestując swoje zdanie o b. prezydencie, korzystali z wolności słowa.

Do incydentu doszło pod koniec września 2016 r., w czasie debaty „Porozmawiajmy o Polsce”, zorganizowanej w Białymstoku przez Komitet Obrony Demokracji i „Gazetę Wyborczą”.

Spotkanie, na które przyszło kilkaset osób, próbowała wtedy zakłócić grupa młodych ludzi, którzy w pierwszych minutach przemówienia Wałęsy pokazali się w maskach na twarzach (z twarzą Bolka z dobranocki „Bolek i Lolek”) i mieli w rękach teczki z napisem „teczka pracy”.

Doszło do zamieszania. Dało się słyszeć okrzyki „Precz z komuną”, publiczność z sali skandowała natomiast „Lech Wałęsa”, a pod adresem zakłócających spotkanie: „wyprowadzić”.

Zarzuty zakłócenia porządku publicznego policja postawiła pięciu młodym osobom (większość to studenci) - działacze Młodzieży Wszechpolskiej. Obwinieni nie przyznają się. Twierdzą, że niczego nie krzyczeli, zachowywali się spokojnie, a gdy stanęli w maskach i z teczkami w rękach, byli słownie i fizycznie atakowani przez inne osoby na sali.

W środę sąd przesłuchał dwóch ostatnich świadków, obejrzał też nagrania telewizyjne ze spotkania. Potem zamknięty został przewód sądowy, a strony wygłosiły mowy końcowe.

Policja uważa, że doszło do popełnienia wykroczenia, a zachowanie obwinionych doprowadziło do wzburzenia uczestników. „Wzburzenia na tyle silnego, że sytuacja przerosła samo spotkanie, spowodowała nieoczekiwaną przerwę” - mówił podkom. Adrian Karolczuk z KMP w Białymstoku, reprezentujący oskarżyciela publicznego.

Z pięciu osób obwinionych tylko jedna brała udział w środowej rozprawie. Obwiniony mówił, że to reakcja pozostałych uczestników spotkania doprowadziła do jego zakłócenia. „My chcieliśmy sprowokować jedynie do dyskusji, uważamy że nie zrobiliśmy nic, co by wykraczało poza panujące normy, działaliśmy w imieniu wolności słowa” - mówił w końcowym wystąpieniu.

Złożył wniosek o uniewinnienie. Sąd publikację wyroku odroczył do połowy czerwca.

ann/PAP