Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał we wtorek w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który wymierzył karę 25 lat więzienia adwokatowi Maciejowi T. z Białegostoku uznanemu za winnego zabójstwa aplikantki.

Do tragedii doszło 2 stycznia 2010 r. w Białymstoku, w mieszkaniu aplikantki. Maciej T. zadzwonił na policję i poinformował, że w mieszkaniu jest prawdopodobnie martwa kobieta. Policja ustaliła, że aplikantka została uduszona; miała też na ciele wiele obrażeń.

W grudniu 2013 r. sąd okręgowy w Lublinie uznał Macieja T. za winnego umyślnego zabójstwa i skazał go na 25 lat więzienia. Proces toczył się z wyłączeniem jawności. Od tego wyroku odwołali się: obrona, prokurator oraz oskarżyciele posiłkowi, którymi byli rodzice ofiary.

Sąd Apelacyjny w Lublinie we wtorek utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Uznał, że został on wydany w sposób prawidłowy, nie naruszył prawa procesowego, co zarzucała obrona.

Sprawa była trudna dowodowo ze względu na brak świadków przestępstwa – powiedział przewodniczący składu orzekającego Jacek Michalski. Podkreślił, że sąd apelacyjny przeprowadził w tej sprawie dodatkowe postępowanie dowodowe, przesłuchiwał biegłych, którzy już byli przesłuchani przed sądem pierwszej instancji, dopuścił dowód z zeznań świadków.

Wyjaśnienia oskarżonego, że działał on nieumyślnie, pozostają w rażącej wprost sprzeczności ze stwierdzonymi obrażeniami u pokrzywdzonej. Ten sposób działania, jaki opisywał oskarżony, nie mógłby doprowadzić do tak rozległych obrażeń u pokrzywdzonej

— powiedział sędzia.

Kobieta miała nie tylko obrażenia wynikające z duszenia, ale też wiele innych obrażeń zarówno głowy, jak i organów wewnętrznych.

Te obrażenia w jaskrawy sposób przeczyły tezie oskarżonego o nieumyślności działania

— zaznaczył sędzia.

Sąd nie uwzględnił apelacji prokuratury i oskarżycieli posiłkowych, którzy chcieli dla oskarżonego kary dożywotniego więzienia. Sąd uznał, że nie można uznać oskarżonego za zdemoralizowanego w tak wysokim stopniu, by nie było szans na jego powrót do społeczeństwa. Nie znalazł też podstaw, by ograniczyć oskarżonemu prawo do ubiegania się o przedterminowe zwolnienie.

Wyrok sądu apelacyjnego jest prawomocny.

Matka ofiary Jadwiga Krupowicz powiedziała dziennikarzom, że czuje ulgę.

Pomimo tak twardych dowodów proces trwał ponad cztery lata, odbyło się ponad 30 rozpraw. Z Białegostoku przyjeżdżaliśmy do Lublina za każdym razem, dlatego że przenieśliśmy proces z uwagi na pochodzenie oskarżonego, teraz już można powiedzieć, mordercy, z rodziny sędziowskiej. To była nasza droga przez mękę. Z ulgą przyjmujemy, że się wreszcie zakończyła

— powiedziała Krupowicz.

Jej mąż dziękował dziennikarzom za wsparcie podczas procesu.

35-letni Maciej T. jest znanym w Białymstoku radcą prawnym i adwokatem, współwłaścicielem kancelarii prawnej. Aplikantka miała tam praktyki. Tak się poznali, nawiązał się między nimi romans. Prokuraturze w Suwałkach, która oskarżała w tej sprawie, nie udało się ustalić motywu zabójstwa. Jej rzecznik Ryszard Tomkiewicz mówił przed procesem, że motyw zabójstwa jest niejasny.

Proces toczył się w Lublinie, gdyż wszyscy sędziowie z Sądu Okręgowego w Białymstoku wyłączyli się od rozpoznawania tej sprawy. Argumentowali, że znają oskarżonego jako prawnika, a ponadto, że jego krewny jest sędzią tego sądu.

bzm/PAP