Trzy błędy antyleminga

Trzy podstawowe błędy popełniane przez większość prawicy dają się streścić w trzech spostrzeżeniach: 1.) OPCJA LIBERALNA NIE JEST WYNIKIEM WNIOSKOWANIA - dlatego nie da się leminga przekonać wnioskowaniem, argumentami i faktami. Nawet gdy lemingowi zabraknie argumentów nie spowoduje to zmiany jego światopoglądu. Wynika z tego, że opcja liberalna jest rodzajem wyboru woli. Czyli należy do tego podchodzić tak jak się podchodzi do sekciarstwa. Podobnie ateizm nie jest oparty na żadnym dowodzie. To tylko wybór woli - a więc rodzaj wiary. 2.) LUDZIE MAJA PRAWO BYĆ BEZMYŚLNI - ale nie powinni wówczas mieć prawa wpływu na życie innych - w ten sposób zachowana jest sprawiedliwa równość względem swoich możliwości. To fakt - że trudno taki postulat wcielić w życie - ale "trudno" nie oznacza "niemożliwe". Zresztą mówiąc "bezmyślni" raczej powinno się mówić "bez-wrażliwi" lub "bez-odpowiedzialni" (neologizmy celowe), bo albo nie mają wrażliwości na wartości, albo nie uznają tego za istotne. W dawnej Polsce była metoda dość skutecznie rozróżniająca osoby odpowiedzialne - wrażliwe - szlachetne - i przydzielająca im prawo głosu. Gdyby tą metodę udoskonalić mogła by zadziałać. Fakt, że np. Churchil nie widział nic lepszego od demokracji świadczy tylko o tym że ... był po prostu nieukiem. 3.) Z powyższych faktów wynika to, że nie ma co lemingów obrażać, ani im niczego udowadniać. Natomiast TRZEBA EDUKOWAĆ, PROMOWAĆ DOBRE POSTAWY, WSPOMAGAĆ DOBRYCH LUDZI. Inne typy działań są wręcz szkodliwe. Jeśli ktoś wybiera zło - to trzeba mu przede wszystkim pokazać atrakcyjność dobra - tak aby sam chciał je wybrać. A więc tworzyć dobre wspólnoty, wspiera się nawzajem, cieszyć się osiągnięciami i podkreślać łatwość i celowość takiego życia. Po stronie liberalizmu jest atrakcyjności tysiące - możliwość łatwego kanciarstwa, pornografia, imprezy, kąpiele w błocie na Owsiakowych igrzyskach... Kto z nich zmieni opcje jeśli zamiast tego do wyboru ma tylko chodzenie na wiece i krwiste dyskusje na FB?