Otóż Zygmunt Bauman, zanim zaczął być socjologiem, był… ubekiem. I gdyby Polska była normalnym (nie unurzanym w komunizmie) krajem z normalnymi (nie unurzanymi w komunizmie) sądami i prokuraturą, stanąłby przed sądem za wiele swoich w komunizm uwikłań

— pisze w „Super Expressie” Tadeusz Płużański.

Tadeusz Płużański przypomina w swoim tekście wywiad, jaki Zygmunt Bauman udzielił jednemu z brazylijskich tygodników. Cóż takiego tam powiedział? Możemy usłyszeć o „zaczadzeniu” i „podszeptach plemiennego eurosceptycyzmu”, który doprowadził do Brexitu, „antyunijnych buntownikach” i „mocach uwolnionych spod politycznej kontroli”. Zdaniem Baumana współczesne państwa „stają się niczym więcej niż nieco większymi sąsiedztwami, zamkniętymi w nieprecyzyjnie zarysowanych, nieszczelnych i nieefektywnie chronionych granicach”.

To tylko próbka pseudonaukowego bełkotu Baumana

— stwierdza Płużański.

Publicysta przytacza wypowiedź Baumana, w której za konieczną uznaje… zalew islamistów na Europę. Otóż socjolog ocenia, że wraz z upadkiem Muru Berlińskiego, zatraca się „porządek”, który ustanowiono po II wojnie światowej

Dziś żyjemy w świecie wielocentrycznym; brak w zasięgu wzroku mocy, które w pojedynkę lub koalicji byłyby zdolne lub chętne go znów »uporządkować«

— cytuje publicysta.

Bauman nie mówi już, że ten „porządek” – dopowiedzmy – sowiecki był wspaniały, a sam ochoczo go budował

— dodał Płużański.

Czytaj dalej na następnej stronie