Andrzej Duda w kampanii wyborczej pokazał, że jest blisko obywateli i ma zamiar ich słuchać. Bronisław Komorowski gra pod publiczkę - ocenia w rozmowie z portalem wPolityce.pl aktor Marcin Mroczek.

wPolityce.pl: Dlaczego popiera Pan Andrzeja Dudę w tych wyborach prezydenckich?

Marcin Mroczek: Z tych dwóch kandydatów, którzy startują w drugiej turze, głos na Andrzeja Dudę wydaje się gwarantującym zmiany, które są niewątpliwie potrzebne. Zawiodłem się na prezydenturze pana Bronisława Komorowskiego. Uważam, że był za mało aktywny i nie spełniał w pełni swojej roli w stosunku do obywateli, którzy tak na to liczyli.

Co konkretnie ma Pan na myśli?

Bronisław Komorowski powinien bardziej zwracać uwagę na to, jakie ustawy podpisuje, stawać po stronie obywateli i szukać kompromisu między rządem a społeczeństwem. Wyrzucenie do śmieci tylu podpisów ws. referendów nie było fair wobec wyborców, również wobec tych, którzy kiedyś na niego głosowali. Dzisiaj pan Bronisław Komorowski pokazuje, że można zmienić zdanie w ciągu trzech dni i słuchać obywateli, a wcześniej był głuchy na wszelkie inicjatywy obywatelskie dotyczące ważnych spraw, takich jak wiek emerytalny, sześciolatki i wiele innych obywatelskich projektów, które pojawiały się w czasie jego kadencji. To mi się nie podoba, bo to gra pod publiczkę.

Czym przekonuje Pana do siebie Andrzej Duda?

Andrzej Duda w całej kampanii wyborczej pokazał, że jest bliżej obywateli i ma zamiar ich słuchać. Nawet jeżeli nie zgadza się z ich opinią lub światopoglądem, to jest otwarty na dialog i na szukanie kompromisu. Według mnie taka osoba powinna reprezentować interes obywateli w relacjach z rządem i szukać kompromisu między tymi stronami. Myślę, że Andrzej Duda jest człowiekiem, który jest w stanie nam to zagwarantować.

Wyborcy Dudy liczą na zmiany. W jakiej Polsce chciałby Pan żyć?

Nie mam w zwyczaju zbytnio narzekać, ale mam coraz większe wrażenie, że państwo nakłada na obywatela coraz więcej zakazów i zobowiązań, nie oferując w zamian nic. Płacimy więc coraz większe podatki - bezpośrednio, jak i pośrednio - w usługach, w akcyzach, a jednocześnie słyszymy o niegospodarności i wydawaniu publicznych pieniędzy w wątpliwy sposób. Dzisiaj nie stać nas na pewne zachowania i wydatki, również - a może przede wszystkim - w sferze publicznej.

Błędne decyzje polityczne to jedno, a afery, których namnożyło się za rządów PO-PSL, to drugie.

Chciałbym żyć w takiej Polsce, gdzie faktycznie będą wyciągane konsekwencje w stosunku do rządzących, jeżeli pojawią się niejasności w stosunku do ich działań. Rząd Platformy Obywatelskiej nie wyciąga wniosków. Słyszeliśmy o kilku aferach i nikt za te afery nie odpowiedział. A my tego oczekujemy, bo przykład idzie z góry i hasło „każdy bierze” mnie nie przekonuje. Dzisiaj nie mamy takiego zaufania i myślę, że całe społeczeństwo to czuje, że źle są wydatkowane nasze publiczne pieniądze. Chciałbym żyć w takiej Polsce, gdzie będzie to klarowne tak jak na Zachodzie, bo przecież dążymy do tego, żeby było u nas tak jak w krajach zachodnich, a nie tak jak było na Ukrainie, co doprowadziło do konfliktu i podziału społeczeństwa.

Co jeszcze zmieniłby Pan w naszym kraju?

Stosunek biurokracji do obywatela. Państwo powinno chronić i zapewnić bezpieczeństwo w sferze publicznej każdemu, zwłaszcza w sferach zdrowia, edukacji i finansów. A mamy coraz większe kolejki do lekarza, konflikt rodziców z ministerstwem edukacji, afery finansowe m.in. Amber Gold, brak egzekwowania prawa przez banki (problem kredytów walutowych) za oceanem ukaranych. To wszystko nie wpływa dobrze na poczucie równowagi i bezpieczeństwa. Mam też takie poczucie, że bycie kierowcą utożsamia się z byciem przestępcą. Na każdym kroku widzę patrole policyjne, które gdzieś czają się za rogiem, żeby przyłapać obywatela na jakimś przewinieniu i wlepić mu karę. Podróżuję samochodem po Europie, ostatnio byłem na urlopie w Portugalii, gdzie wypożyczyłem auto i - proszę mi wierzyć - przez dwa tysiące kilometrów nie zobaczyłem żadnego policjanta, który wyskakiwałby zza krzaków, za drzewa lub zza reklamy. Nie jesteśmy gorszymi kierowcami od nich. Tam nie jest tak jak u nas, że człowiek wsiada do samochodu i jest spięty, zestresowany nawet na sam widok policji, która szuka po prostu na kierowcę haka. Bezpieczeństwo na pewno jest ważne, ale bezpieczeństwa na pewno nie poprawi się karami i często naciąganymi zakazami. Przede wszystkim trzeba zrewidować wszystkie znaki drogowe i zobaczyć, czy faktycznie są one poprawnie ustawione, a dopiero później nakładać kary i zobowiązania na kierowców.

Andrzej Duda powołuje się w swoich wystąpieniach na nauczanie św. Jana Pawła II. Pan również nie ukrywa, że wartości, o których mówił papież Polak, są dla Pana bardzo ważne.

Osoba Jana Pawła II jest mi bliska. Nie zawsze tak było, bo gdy byłem młodszy, nie zdawałem sobie sprawy z jego nauczania. Teraz, kiedy jestem coraz starszy, nasz papież staje mi się coraz bliższy i chcę z niego czerpać wzorce. Co jest dla mnie ważne? Każdy jest wolnym człowiekiem i Jan Paweł II też to wiele razy powtarzał. Nie musimy na siłę narzucać wszystkim naszego światopoglądu i zdania - trzeba szukać kompromisu, ale przede wszystkim musimy być w stosunku do siebie i innych sprawiedliwi. Powinniśmy traktować ludzi słabszych na równi z nami i zadbać o to, żeby te najbardziej pokrzywdzone grupy społeczne mogły się realizować w naszym społeczeństwie i żebyśmy ich nie odtrącali, bo tak naprawdę ta równowaga spowoduje, że wszystkim nam będzie się żyło lepiej. Do wiary mam bardzo osobisty stosunek, mogę tylko zachęcić, bo wiara wiele razy pomogła mi w życiu i podniosła mnie z dołka.

Rozmawiał Bogusław Rąpała

Czytaj także: Znani Polacy przy urnach. „Fakt”: Mroczek głosował na Dudę, Olbrychski na Komorowskiego

---

Zachęcamy do kupna aktualnego numeru tygodnika „wSieci” w wersji elektronicznej! E - wydanie tygodnika - to wygodna forma czytania bez wychodzenia z domu, na monitorze własnego komputera. Dostępne są zarówno wydania aktualne jak i archiwalne.

Szczegóły na:http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html. Zapraszamy do czytania!