Piotr Zaremba: w dziennikarzach "Wyborczej" zajmujących się Smoleńskiem widzę jak najbardziej ludzi

opublikowano: 21 stycznia, 22:47 | ostatnia zmiana: 22 stycznia, 19:51

Rys. Andrzej Krauze

Grzegorz Sroczyński zaapelował między innymi do mnie abym dojrzał w  nim i jego kolegach z Gazety Wyborczej człowieka. Nawiązał do moich zarzutów wobec Wyborczej w sprawie Smoleńska, ale się do nich nie odniósł.  Mam jednak być humanitarny i empatyczny, to jego przesłanie.

Odpowiadam: widzę w was ludzi, jak najbardziej. Tylko ludzie się bowiem zdolni do takiej pasji w obronie skomplikowanych, a całkiem sfingowanych lub wyretuszowanych teorii – z przyczyn politycznych, środowiskowych i ideologicznych.

Przypomnę raz jeszcze kilka przykładów

1.  W dzień w który okazało się, że nie zidentyfikowano głosu generała Błasika na nagraniach z czarnej skrzynki, redaktorzy Kublik i Czuchnowski zadali szereg retorycznych pytań dotyczących tamtych zdarzeń. Powtórzyli między innymi historyjkę o kłótni majora Protasiuka z generałem Blasikiem na warszawskim lotnisku. Tej historii nikt nie potwierdził. Kwestionował ją nawet minister Miller. Skąd ona się wzięła. Nie wiadomo.

2.   Już po nowych ustaleniach prokuratury, i Czuchnowski z Kublik, i inni redaktorzy Wyborczej , podtrzymali po wielekroć twierdzenie o obecności generała Błasika w kokpicie powołując się na „ułożenie ciał”. Nie wskazywali przy tym na żadne konkrety poza ogólnikowymi, gołosłownymi konkluzjami z raportu MAK i raportu Komisji Millera. Kiedy zaś w czwartek polska prokuratura podała, że generał Błasik leżał z kilkunastoma innymi osobami, wśród których nie było jednak trzech spośród czterech członków załogi, co tamte konkluzje wprost podważa,  Wyborcza po prostu tę informację przemilczała. I milczy na ten temat po dziś dzień.

3.  Równocześnie Agnieszka Kublik wrzuciła do debaty, wspólnie z byłym ministrem Millerem, wątek „licznych głosów”, które słychać ponoć na nagraniach.  Trudno tego nie uznać za próbę przykrycia ustaleń dotyczących głosu Błasika. Wcześniej ani Wyborcza, ani sam Miller i jego komisja, nie sięgali przecież po te „informacje”, choć było ku temu setki okazji.

Te „liczne głosy” skądinąd łatwo wyjaśnić – mogły dobiegać przy otwartych drzwiach spoza kokpitu, wychwycił je tylko jeden mikrofon. Takiej ewentualności nie wzięto jednak pod uwagę. Nie pasuje przecież do wizji kokpitu zatłoczonego do ostatniej przez polskich oficjeli. Aby tej wizji dowieść, wprowadzono przy okazji dodatkową postać generała Tadeusza Buka. Ta teza była od początku częścią rosyjskiej prowokacji. To Rosjanie byli zainteresowani wyjaśnieniem tragedii presją ze strony polskich dygnitarzy. W tym tygodniu ta teza legła w gruzach. Ale Wyborcza nie przyjmuje tego do wiadomości.

4.  W sobotę Rzeczpospolita pokazała, powołując się na konkretne fakty i wypowiedzi, że nikt z Komisji Millera nie przyznaje się dziś do rozpoznania głosu generała Błasika i że tego rzekomego rozpoznania nie poprzedzono badaniami fonoskopijnymi. Wyborcza znów to zignorowała. Zamieściła za to ogólnikowy komentarz Piotra Stasińskiego wzywający do zaprzestania rozważań na temat Smoleńska, bo przecież każdy Polak uważa się w tej sprawie za specjalistę. Wicenaczelny Wyborczej napisał to, o ironio,  po wielu dniach zmasowanej propagandowej kanonady ze strony własnej gazety. Ale w momencie, gdy zaczyna brakować amunicji.

Mam wymieniać dalej? Jeśli Grzegorz Sroczyński chce się pod tym wszystkim podpisać, niech się podpisze. Jeśli go to nie obchodzi, niech po prostu nie zabiera na ten temat głosu. Ale sprowadzanie całego tego sporu do ludzkiego czy nieludzkiego traktowania dziennikarzy Wyborczej to przejaw istny absurd. To wy pomagając w maskowaniu blamażu komisji Millera nie tylko opluskwiacie nadal generała Błasika, ale wzięliście się już za kolejne ofiary, choćby za generała Buka.

I to jest naprawdę nieludzkie. Tylko, że Błasik i Buk nie mogą już do nikogo apelować.

 

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: Smoleńsk smoleńskie kłamstwo Wyborcza Zaremba Piotr

Komentarzy: 50

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

KBGorcza

Zgłoś nadużycie

Brawo! Tylko ja bym się nie ograniczał w poszukiwaniu ich motywacji do przyczyn politycznych, środowiskowych i ideologicznych, bo może też być ich sprzedajność przyczyną główną.

Zgłoś nadużycie

Żeby Polska była Polską http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/385965_210205002390602_120358714708565_483729_477238699_n.jpg

Zgłoś nadużycie

pieknie

Zgłoś nadużycie

A ja osobiście uważam, że oprócz ludzi istnieją także istoty człekokształtne. To, że jakiś osobnik wygląda jak humanoid nie oznacza od razu, że jest człowiekiem. Istnieją tacy, którzy dostali ciało ludzkie w procesie dziedziczenia, ale nie realizują w swoim życiu człowieczeństwa. Oczywiście nie mam na myśli jednej czy drugiej dziennikarzyny z wyborczej czy innej gadzinówki. To są jednak ludzie, choć nikczemni.

Zgłoś nadużycie

Są ludzie i instytucje, które w związku z pewnymi swoimi zachowaniami w sposób dożywotni tracą wiarygodność. I dlatego jutro np. Parlament Unii Europejskiej zacznie coś bredzić na temat łamania praw człowieka gdziekolwiek albo GW czy TVN zabiorą głos na podobny temat to jedyna reakcją powinno być oburzenie i zdecydowany sprzeciw na tolerowanie wypowiedzi takich zakłamanych szubrawców. Panie Michnik Pan stracił prawo do wypowiadania się w kwestiach tego co jest słuszne lub co nie jest słuszne ponieważ sam Pan i Pana organ jesteście zakłamanymi ksenofobicznymi i zakłamanymi demagogami.

Zgłoś nadużycie

To ja uwaliłam samolot pod Smoleńskiem. Pomagał mi bąbel gazowy. Zal mi bylo Protasiuka, Błasika et consortes, ale nie miałam wyboru. Zapłacili mi odpowiednio. Taka moja praca. Jakbyście mieli dla mnie inne zlecenia, proszę o kontakt. Pisiory nie przejdą. Nie nadymajcie się. Czeka was śmietnik historii, zgnijecie wśród odpadów.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Czekałem na ten artykuł. Przekazujcie go dalej, naprawdę! Chociaż bardziej by pasował tytuł: Lista kłamstwa i przemilczeń Gazety Wyborczej.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Cześć pamięci OFIAROM.Wśród Polaków są ludzie ,którzy chcą poznać całą prawdę.Są ludzie ,którzy będąc powściągliwi w wygłaszaniu teorii mają w sercach przemyślenia i wnioski ,które pozwalają już dziś prawdę domniemywać.Dziennikarze prorządowych ,mediów kiedyś będą się bardzo wstydzić i zejdą z piedestałów gwiazd do mediów niszowo-brukowych...już dziś nikt szanujący się i swój intelekt nie traktuje ich komentatorskiej ( bo nie informacyjnej przecież ) tuby poważnie.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Panie Piotrze! Czapki z głów. Jeżeli tak dalej już nie będzie pan zarembizowal tylko jasno i merytoryczne "walił" miedzy oczy tamtym, może coś z tego będzie. Jaki jest koń, każdy widzi. Teraz dostał już nie zadyszki, ale poważnej kontuzji, by nie powiedzieć,, ze złamania jakiegoś. Jak wiemy, niestety, takie konie są skazane na śmierć. Takie jest życie.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

SEKTA i tyle

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

E tam ... Zaraz ludzie ... Człekokształtne bydlęta z umiejętnością naśladownictwa. Już Leonardo da Vinci zauważył ich liczną obecność i spryt wykorzystywany do oszukiwania Nas. http://www.fronda.pl/obrazy/73454.jpg

Zgłoś nadużycie

P.Red.--Oni-to znaczy kłamcy Smoleńscy w osobach polityków,dziennikarzy i tzw. autorytety robią krzywdę swoim dzieciom-przyjdzie taki czas,ze te dzieci bedą się za swoich rodziców wstydzic i beda napiętnowane.Przecież teraz dzieci bandziorów z dawnych czasów niejednokrotnie odczuwają piętno swoich rodziców pomimo nawet tego,ze sami moga byc porządnymi ludzmi-Ci kłamcy smoleńscy to współcześni TW.

Zgłoś nadużycie

@cd-nastąpi- (83.4.188.***): Myślisz, że maupa jest zasmucona wyglądem swojego potomka? Że zrobiła mu krzywdę, bo nie wygląda jak człowiek? He he he ... On maupa, ona maupa, ono maupka i jest git. Za mało mózgu żeby niuanse roztrząsać a i parcie na stolec nagli.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Gen. Błasika już opluli,teraz na tapecie jest gen Buk, no i mają jeszcze 94 inne potencjalne ofiary. Szmacenia się ciąg dalszy mamy pewny.O dziwo dla UE takie media nie stanowią problemu,a tylko Węgry ich uwierają.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Przeczytałem tekst Stasińskiego w GW i muszę przyznać, że nawet jak na GW jest wyjątkowo podły. Mam nadzieję, że zapowiada zagładę GW.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Tak Putin wygra tegoroczne wybory: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mdBF56ahgLw

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Dziękuję Panu !!!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

sprawdza się stara prawda: pluj świni w twarz, a ona będzie twierdzić, że deszcz pada. Panie Redaktorze nie należy ich traktować jak ludzi bo na to nie zasługują.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

"Cuchnący kubeł" tak określam całość tego szamba. Nie czytam, nie wchodzę na strony nie propaguję.

Zgłoś nadużycie

Kublik z GWnianą zawartością musi być czuchnowski. Praw chemii Pan nie zmienisz i nie bądź Pan głąb.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Piotr Zaremba jest zbyt delikatny i wyrozumiały. I właśnie za to go cenię.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jeśli małpa z brzytwą skacząca po trumnie ubitego prezydenta ma się nazywać człowiekiem ? To kim są ci co na niego głosowali ?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Szanowny Panie Piotrze! Dziękuję za ten komentarz. Trzeba uważnie patrzeć na ręce ludziom którzy pozwalają na ośmieszanie elementarnej logiki i przyzwoitości i mówić im prosto w oczy- KŁAMIECIE!. Gdyby dziś zrobić sondę uliczną z pytaniem "Czy śp. gen. Błasik był w kabinie pilotów w chwili katastrofy?" to dzięki GW 80% pytanych odpowiedziałaby że tak........

Zgłoś nadużycie

Bo jest okolo 80 procent prawdopodobienstwa ze Blasik rzeczywiscie byl w kokpicie. 100 procentowej pewnosci nie ma.

Zgłoś nadużycie

Ale pilotów nie było w kokpicie. A to może znaczyć, że przeżyli i zostali zabici gdzie indziej.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Żyjemy w czasach kłamstwa i obłudy!

Zgłoś nadużycie

dokładniej, żyjecie w pisobolszewickim kłamstwie i obłudzie

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Rozumiem pana ludzkie odruchy,panie redaktorze. Naprawdę dobrze o panu świadczą. Niestety, jeśli chodzi o mnie, to w redaktorach "GW" zajmujących się katastrofą smoleńską, widzę wyłacznie sprzedajne qrwy i skończonych sqrwysynów. I myślę, że nie jestem w tym widzeniu odosobniony.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Panie Piotrze - DZIEKUJE!!!!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Pisowcy! Zawyjmy sobie razem zalosnie. Auuuuuuuuuuuuu!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Za polemikę z Czuchnowskim, Kublik czy Stasińskim redaktor Zaręba powinien dostwac jakiś dodatek tzw. "szkodliwe".

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

DLACZEGO NIKT ICH NIE PODA DO SADU O POMOWIENIA, SZARGANIE OPINII, KLAMSTWA. Czy ktos moglby stworzyc fundusz w celu zgromadzenia pieniedzy na takie sadowe akcje? Odszkodowania powinny zwrocic z nawiazka koszty. ONI TO ROBIA BO CZUJA SIE BEZKARNI.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Cud prawdziwy! Autor blogu "wPolityce" napisal 6 paragrafow i nie nazwal oponenta zdrajca. Teraz tylko czekac aby jakis inny autor uznal ze jest niekompetentny w wyjasnianiu przyczyn wypadkow lotniczych.---- A wtedy bedziemy w stanie zaczac normalnie rozmawiac.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Ufka pzwalam sobie przekopiować swój apel do Kataryny, bo jest również na ten sam temat, który tutaj poruszasz. Kataryna sciągneła na swój blog wszystkie trolle smoleńskie i główny temat zamiera z ripostach do ich notek. A oto mój apel: uważam, że każdy kto ma dojście do mediów powinien przypominać tym zapiekłym antypolskim dziennikarzom ich cytaty, z których powinni być znani i zpamiętani na wieki. Nie należy darować im tego, bo to nie był drobiazg. Każda niegodziwość wyrządzona przez osoby publiczne w sprawie tej straszliwej katastrofy powinna być napiętnowana. Żyli przez 2 lata w błogim komforcie bezkrnosci, nakręcali się więc nawzajem. Bombardowali i epatowali chamstwem, a ich odbiorcy, przeciętni, dotąd szlachetni ludzie, pozwalali sobie na niewybredne żarty, na które nigdy wcześniej nie pozwoliliby sobie, ponieważ mieli na to przyzwolenie rządzacych i elit. Nastąpiła wręcz niesamowita, nieodwracalna demoralizacja ludzi, drwiono i szydzono ze śmierci, czego nigdy w Polsce nikt nie próbował robić. Nie mogłam w to uwierzyć, że to dzieje się naprawdę. To była istna degrengolada. Przekraczono wszystkie możliwe tabu, cofnięto kulturę i cywilizacę, zdeptano wrażliwość. To co zrobił ostatni rząd z mentalnością i wrażliwością Polaków nie zrobiła nawet komuna przez pół wieku, chyba już nieodracalnie. Nie wolno im tego darować. Powinniśmy zrobić listę wszystkich łgarsw i cytować, to będzie w jakimś stopniu dla nich kolejna lustracja, byli nawet gorsi niż kiedyś ci komunistyczni zastraszeni TW i nie wolno im tego puścić płazem, bo będzie kolejny i kolejny raz. Red. Paradowska, chyba wyczuła pismo nosem i asekuracyjnie wyprzedza fakty i pisze: kroi się kolejne piekło smoleńskie. Ale jej wolno było to piekło robić przez 2 lata i nie interesowała się co się dzieje w sercach rodzin tych, których oczernia, po opublikowaniu raportu Millera wrzeszczała jak opętana : "jak to nie było nacików, co on tam napisał, że nie naciskał, naciskał, naciskał!!!". Słyszłam to w TOKFM i nie zapomnę tego. Palikot poszedł na całość, dał przykład co wolno, a wolno było wszystko. Szydzili, podjudzali, kłamali, obrzydliwie manipulowali, licząc na to, że druga strona niczego nie może sprostować. Nie mamy mediów, to fakt, ale nawet przy pomocy tego co jest, należy ich wszystkich zinwentaryzować, póki jeszcze nie wyczyścili internetu ze swoich artykułów wywiadów i filmów, obnażyć i dręczyć do ostatniej chwili ich dziennikarskiej i politycznej działalności. To nie tylko zamsta, ale sprawiedliwość społeczna i sygnał dla potomnych, żeby każdy młody dziennikarz i polityk wiedział, że tego typu niegodziwość nie może być i nie będzie bezkarna. KONIKA

Zgłoś nadużycie

głupich w polsce zawsze więcej niż mądrych ludzi..brakuje tylko wśród tych mądrych takiego patrioty z cochones, żeby nas wszystkich poustawiał ładnie w szeregu ku chwale ojczyzny.. kogoś dla prawicy takiego czym był wałek między 80-a 85. kogoś jak VOrban..brak kogoś kto by przyciągnął swoją charyzmą więcej niż jedno pokolenie. po tamtej stronie niezrównany tusk - on ma gadane dla starych, średnich i młodych - obcykane. po prawej stronie nie ma takiej osoby. czekamy!

Zgłoś nadużycie

http://www.youtube.com/watch?v=ftVT6Efmz8U

Zgłoś nadużycie

a czy POLACTWO zasługuje na Orbana

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Dziennikole z Gazety Maleszki powinni siedzieć w pierdlu. Wyłudzanie pewnych zachowań społecznych przy pomocy kłamstwa i manipulacji dla osiągnięcia korzyści majątkowych jest karalne. Gazeta Maleszki jest nowoczesnym ZOMO strzegącym interesów elyty spod znaku świńskiego ryja.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Gazeta Wyborcza jest programowo antypolska, więc co tu rozważać? Przecież red Zaremba o tym wie najlepiej.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Ten upór środowiska Wyborczej w opluwaniu tego co polskie że nawet żałoby nie uszanują jest zastanawiający. Zupełnie jak wynajęte hieny, o przepraszam - cyngle.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Gradacja jest następująca: 1.prawda, 2. g...no prawda, 3. Gazeta Wyborcza. Gazeta, której dziennikarze powołują się na fakty, które parę dni wcześniej sami zdementowali (co się u nich rzadko zdarza, nie dlatego, że nie łżą - to robią ciągle, lecz dlatego, że zawsze idą w zaparte), jako nieprawdziwe. Taka sobie szpasowo-witzowa gazetka. Michnikowa wersja "Karuzeli", bo do "Szpilek" jeszcze jej daleko.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Autor Tak, można w nich dostrzec ludzi. Bo ludźmi sa tez kłamcy, manipulatorzy , oszuści, zbrodniarze. To też ludzie pytanie tylko jacy. Najbardziej mnie zawsze zdumiewa ale tez cieszy ,ze ci zawodowi kłamcy jakimi sa wszyscy dziennikarze GW i im podobni, jednocześnie chcielby uznania uczciwych ludzi.Kłamiąc , manipulując jednocześnie pragną być uznawani za uczciwych.To pragnienia bycia dobrym , uczciwym nawet u ludzi tak zdemoralizowanych jak oni, którzy nie zawahaja się nad zohydzeniem , opluciem ludzi o innych pogladach chcą jednocześnie aby ich imię szanowano, uwazano za dobre imie ,choc sami go sie pozbawiają. Dla mnie to jest dowód na to,ze człowiek pochodzi od Boga, a nie od małpy i że zawsze może jak zechce nawrócić się.Głeboko w nim tkwi potrzeba dobra, z korego z własnej woli rezygnuje. Tak więc też z własnej woli może wrócic na drogę prawdy, uczciwości.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

W dziennikarzach GW trudno doszukać sie cech człowieczeństwa.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Ludzie, choć k.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

CZYŻBY PAN SROCZYŃSKI CZĘSTO SŁYSZAŁ O SOBIE I O SWOICH KOLEGACH I KOLEŻANKACH Z GW TAKIE WYPOWIEDZI: "KU..A NIE CZŁOWIEK?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Zaremba widzi ludzi w dziennikarzach GW patrzac uwaznie na ... buty. Takie buty tylko ludzie nosza. Albo wynaturzone, paskudne, kanibalistyczne ludzi udajace zombis.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Nie każdy dwunóg jest od razu człowiekiem. Przecież istnieje mimetyzm, czyli inaczej mimezja. To zdolność upodabniania się wyglądem do otoczenia, zjawisko dość często występujące w świecie zwierząt, dzięki któremu zwierzę zyskuje dodatkową ochronę przed wrogami naturalnymi. Bardzo podobne zjawisko, również występujące wśród zwierząt to mimikra. Polega na zdolności do upodabniania się bezbronnych gatunków zwierząt do innych gatunków, posiadających przystosowania obronne, przez co zwierzę zyskuje dodatkową ochronę przed wrogami naturalnymi. I tak. Bóg stworzył Człowieka. Małpy zobaczyły, że świetnie sobie radzi i patrz jak wyżej. Czyli mie możemy uznać g. sroczyńskiego i jego kolegów za ludzi. To fekalia, czyli odchody. Tyle. A poza tym twierdzę, że Płathfołma winna być zdelegalizowana.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Brawo Panie Piotrze! Celne podsumowanie dzialan tej antypolskiej gazety!!!!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Pan Zaremba mnie zadziwia.Przecież od dawna wiadomo,że pan Michnik dlatego,że siedział w więzieniu ma zawsze rację.I na to pan Zaremba nic nie poradzi.

Najnowsze