Antysemityzm wybiórczy. Specjaliści z Czerskiej zdają się sugerować: „to my decydujemy, kto jest antysemitą”

Środowisko „Gazety Wyborczej”, niczym Hermann Göring w III Rzeszy, wzięło na siebie ciężar decydowania w kwestiach rasowych

Gdy Adamowi Michnikowi oraz całemu środowisku, któremu patronuje, zaczyna brakować argumentów, to wyciąga ulubioną antysemicką pałkę. Za rzekomy antysemityzm właśnie dostało się portalowi wpolityce.pl.

Wcześniej łatka antysemity przyczepiona została obrońcy Jarosława Rymkiewicza, który chciał zasięgnięcia opinii, czy tradycje rodzinne redaktorów „Gazety Wyborczej” pozwalały jego klientowi powiedzieć, że „są duchowymi spadkobiercami KPP”:

Trup antysemickiej nagonki Michnika i jego towarzystwa ścieli się gęsto. Ale na szczęście w tym szaleństwie „rasowym” redakcja przy ul. Czerskiej w Warszawie od czasu do czasu strzela sobie w stopę, czym wywołuje uśmiech politowania. Ot np. zawzięcie broniła swego czasu przed „szaleństwem prawicowym” niejakiego Adama Darskiego, ps., „Nergal”.

Czym satanista „Nergal” zaimponował redaktorom „GW”? Raczej nie ma wątpliwości, że „artystycznym” wylewaniem pomyj na chrześcijaństwo. Na aplauz redaktorów „Gazety Wyborczej” nie zasługuje się byle czym.

Jednak dziwnym trafem ekspertom od antysemityzmu nie przeszkadza, że jednym ze scenicznych pseudonimów Darskiego to „Holocausto”. Nie trzeba kunsztu prawniczego słynnego obrońcy Agory, aby stwierdzić, że nick ten ma w sobie coś z antysemityzmu. Ale tym razem autorytetom z Czerskiej to nie przeszkadza. Widocznie uznali, że akurat teraz to deszcz pada na twarz.

W III Rzeszy Hermann Göring na zarzut, że toleruje u siebie w sztabie „niepewnych rasowo” oficerów powiedział otwarcie – „to ja decyduję, kto jest Żydem”.

Trochę to przypomina sytuację w Polsce, gdzie specjaliści z redakcji przy ul. Czerskiej zdają się sugerować: „to my decydujemy, kto jest antysemitą”.