A tak w ogóle to jestem ZA podwyżką wieku emerytalnego...

opublikowano: 15 lutego, 9:46

Fot. wPolityce.pl

...oczywiście: wraz z równoległym obniżeniem składki.

Konkretnie: proponuję ustalić wiek przechodzenia na emeryturę na 102 lata. I składkę obniżyć do trzech groszy rocznie.

Jak łatwo policzyć składka ta powinna wystarczyć do utrzymania wszystkich 102-latków na bardzo przyzwoitym poziomie.

Nazwijmy to projektem: "Emerytura na 102" - do którego to projektu  każdy mógłby dorzucić swoje trzy grosze.

Projekty obecnych Właścicieli Unii Europejskiej idą więc w słusznym kierunku. Są tylko zbyt nieśmiałe.

Więcej odwagi, Drogie Feministki i Szanowni Towarzysze Komisarze!

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: emerytury

Komentarzy: 42

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Sprytne... Panie Januszu też jestem ZA!!!

Zgłoś nadużycie

To się nazywa inteligencja. I dlatego od wielu lat uważam, że w Sejmie niektórzy ludzie powinni zasiadać dożywotnio i bez potrzeby liczenia głosów. Po prostu niektórzy ludzie są jak tytanowe bejsbole i kruszą pijar i propagandę w sposób bezkompromisowy i niezwykle skuteczny. Panie Korwinie Pan jest najpierwszym w Polsce pogromcą matołów wsadzonych do rządu przez Angelę i Putina przy pomocy WSI. .

Zgłoś nadużycie

Dobry żart, w sam raz pasujący do eurokretynizmów Tuska i Vincenta. I można by się uśmiać, być za a nawet przeciw, gdyby nie fakt, że obok jest normalne życie i normalni, spracowani ludzie, którym oszczędności całego życia rozkradły aferały-liberały od Tuska i Lewandowskiego oraz kawiorowi lewicowcy od Millera. Co Pan na to, Panie Januszu Korwin-Mikke? Ale tym razem na serio!

Zgłoś nadużycie

Bo tak naprawdę państwo powinno się odstosunkować od emerytur (i od skłądek emerytalnych). Każdy powinien oszczędzać ile chce i jak chce. Podobnie z wiekiem emerytalnym - jeżeli ktoś ma odłożone odpowiednio dużo środków, niech przechodzi na emeryturę i w wieku 30 lat. Jeżeli ktoś nie chce, niech pracuje i do osiemdziesiątki. Co to władzę obchodzi? ZLIKWIDOWAĆ PRZYMUS UBEZPIECZEŃ EMERYTALNYCH!

Zgłoś nadużycie

Ciekawe czy w wyniku wydłużenia wieku emerytalnego i zrównania kobiet i mężczyzn 67 lat , zrówna się również średnia długość życia ? I co z tą reformą emerytalną , którą wprowadzono kilkanaście lat temu ? .Były wyliczanki [ fundusze ,filary ] diabli w wiedzą co jeszcze , miało być super , a emerytury godziwe ? I nagle okazuje się że jest chyba ..... gorzej niż było ? I jak tu w cokolwiek wierzyć ?

Zgłoś nadużycie

@GOŚĆ - bo miały być pilnie zrobione dwie rzeczy - pieniądze ze wszystkich państwowych prywatyzacji na fundusz emerytalny (FUS) oraz likwidacja nienależnych przywilejów emerytalnych np. dla UBeków i innych "utrwalaczy" komunizmu. Nie zrobiono ani jednego, ani drugiego, tylko wykradziono nasze składki emerytalne! Dlaczego? Wystarczy popatrzyć, jaka to śliczna czerwono-różowa, okrągłostołowa sitwa rządzi i wszystko staje się jasne. PRL-bis!

Zgłoś nadużycie

Mikke od 1989 roku domagał się, żeby 30% wpływów z prywatyzacji przeznaczać na fundusz emerytalny. Wtedy wystarczyłoby 30 - obecnie i 100 będzie za mało. _Żaden_ rząd RP nie myślał o emerytach, żaden! Ani Olszewskiego, ani Buzka, ani Kaczyńskiego, ani Tuska, ani postkomunistyczne. Wszystkie wolały wydawać pieniądze z prywatyzacji na inne cele.

Zgłoś nadużycie

ogólnie, na pierwszy rzut oka, pomysł wydaje się fajny, tylko mimo całkowitej sympatii i poparcia dla Pana Janusza nie zgadzam się ze wystarczyło by dla wszystkich 102 latków. W całej tej fraszce zapomnieliśmy o urzędnikach...

Zgłoś nadużycie

Moim zdaniem emerytura powinna być od 60 roku życia, a składka emerytalna powinna oscylować ok. 5%-7% ubruttowionego wynagrodzenia.Do tego, każdy powinien otrzymywać wynagrodzenie tej samej wielkości,przede wszystkim miało by to na celu uproszczenie zasad poboru, wydania ,dzielenia naszych pieniążków, a co znaczy zlikwidowania ZUS lub ograniczenia prawie do zera jego działalności. Państwo wywiązałoby się z "opieki nad obywatelami"tanim kosztem obywateli.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Dobrze policzone. Z drugiej strony skoro już mamy indywidualne konta emerytalne to dlaczego jakiś rząd ma decydować kiedy kto pójdzie na emeryturę. Być może dobrze zarabiający dotąd 40 latek uzna że emerytura 800 zł mu wystarczy i nie chce więcej pracować a z drugiej strony ktoś kto czuje się na siłach będzie pracował do 102 lat żeby wziąć 2 emerytury po symboliczne 570 tys.

Zgłoś nadużycie

Nie ma żadnych kont, tam nie ma żadnych pieniędzy, tylko zapis ile państwo jest danemu obywatelowi dłużne... Co oznacza tyle, co nic. Cały system emerytalny to fikcja i oszustwo.

Zgłoś nadużycie

Konta są, i w FUS i w OFE, trafiają na nie REALNE PIENIĄDZE, ale rzeczywiście tej kasy tam nie ma, bo FUS musi wydawać je na bieżące emerytury. Dlaczego musi? Bo pieniądze z prywatyzacji państwowego majątku, z których miały być finansowane emerytury "starego portfela" zostały rozkradzione i zamrnowane przez polityków (głównie z SLD i PO) i ich kolesiów-geszefciarzy.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jestem za! Pod jednym warunkiem: WSZYSTKIE MOJE PIENIĄDZE, KTÓRE DO TEJ PORY POSZŁY NA SKŁADKI EMERYTALNE MUSZĄ WRÓCIĆ DO MOJEJ KIESZENI. Jeżeli tak się nie stanie, uprawnionym będzie nazwanie Tuska i jego kompaniję (i nie tylko): BANDĄ ZŁODZIEI

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

A co pan powie na temat podwyżki podatku rolnego o 100% za 2012r?

Zgłoś nadużycie

Jestem rolnikiem więc Ci odpowiem pomimo że pytanie nie było do mnie: NIC dawno było ustalone że podatek rolny liczy się wartością żyta.

Zgłoś nadużycie

trafiony zatopiony.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Mikke czyżby potężne kopy internautów przywróciły ci zdolność racjonalnego myślenia ??

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Bo tak naprawdę to chyba o to z tymi emeryturami chodzi ? JKM tylko to wyraźnie wyartykułował.

Zgłoś nadużycie

Cesia-a ty dzisiaj na czarno,czy biało-Tobiasz padł-ostatni z takich co nie bali się kul-a co mu było,a może ktoś mu krzywde zrobił??

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Co tak prześmiewczo, a co Pan sądzi np. o zarobkach prezesów z PGE (1.5 miliona) i kto ma pracować na takie pensje, o emeryturach nie wspomnę. Nauczyciele w gimnazjach, tłumaczą młodzieży pojęcie liberalizmu na pańskiej osobie - gratuluję

Zgłoś nadużycie

Skoro skutecznie zlasowany mediami nauczyciel NIC nie rozumie... to jak ma inaczej nauczać... i gdzie tu wina JKM...

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Wszyscy jestescie ZA dopuki was ten problem nie dotknie i nie bedziecie musieli za wlasne pieniadze utrzymywac wlasnych dziadkow i rodzicow a pozniej sami nie bedziecie zdani na los wlasnych dzieci. Problem nie jest w systemie emerytalnym bo ludzie odkladaja sobie na ten cel pieniadze a nie ma idealnego sposobu na odlozenie na starosc bo nawet gdybyscie odlozyli miliony to iflacja moze wam te pieniadze zezrec i nie utrzymacie sie nawet przez miesiac.Ktos powie ze mozna inwestowac w nieruchomosci.Tylko tyle ze gdyby tak bylo to kazdy by chcial miec kilka mieszkan a co za tym idzie i ceny by byly z kosmosu. Problem lezy gdzie indziej,otoz w korupcji i kradziezy tych pieniedzy ale i w biurokracji.20% PZU zostalo sprzedane za 2mild zl a odzyskane za 30mild.Ile z tych pieniedzy trafilo na gieldy i zostaly bezpowrotnie stracone a na koncu ktos wzial jeszcze premie od defraudacji jak ze stadionem narodowym.Dodajmy do tego likwidacje zakladow pracy ktore pracowaly na te emerytury jak rowniez mlodych ludzi wypedzonych za chlebem i bedziecie mieli obraz.W takim systemie gdzie narod nie reaguje na drobne przekrety jak afera hazardowa to nawet gdybyscie mieli kopalnie zlota i diamentow to i tak beda braki finansowe. Ja nie chce zeby mnie ktokolwiek utrzymywal ale warto abyscie sie zastanowili co zrobic ze starszymi osobami.Korwin moze isc i dalej jak w pewnym plemieniu afrykanskim gdzie czlowiek po przekroczeniu pewnego wieku idzie w odludne miejsce aby tam umrzec z glodu.Zapamietajcie sobie ze pieniadz jest rzecza ulotna i dzis jest a jutro moze go nie byc bo moze sie zdarzyc tak ze w ostatecznosci go wymienia na inny i zdewaluja.Nikt nie wymyslil idealnego sirodka ale zeby takie bzdury proponowac to warto sie najpierw zastanowic co ja zrobie z wlasna matka,ojcem czy dziadkami.Ale juz raz wam zaproponowano abyscie zabrali babci dowod to dzis zaczynacie placic za to wysoka cene

Zgłoś nadużycie

Teraz Pan upraszcza, proszę się zapoznać z tematem lokat antyinflacyjnych.

Zgłoś nadużycie

On nie upraszcza. On tak naprawdę, biedaczyna, "myśli".

Zgłoś nadużycie

Nic nie upraszcza i nie jest "biedaczyna", tylko wam wszystkim, szczeniackie gamonie, uświadamia, że pieniądz to nie wartość!!! Pieniądz to tylko papier lub zapis w komputerze. Dzisiaj jest, a jutro go nie ma, bo rząd dał d..y i państwo zbankrutowało. Mądrzy i doświadczeni to wiedzą, ale pewna swojej nieomylności smarkateria oczywiście nie. A Korwin tylko robi sobie medialną klakę, zupełnie jak Paligłup. Bo to dwie skrajności polskiej polityki ze wspólnym mianownikiem - uwolnić konopie! Politbłazny i tyle. Takich trzeba trzymać od realnej polityki jak najdalej.

Zgłoś nadużycie

Sprawa jest prosta: wy, lewacy, uważacie, że o moją przyszłość lepiej zadba urzędnik. My, prawica, uważamy, że lepiej zrobię to ja sam. Ot, cały dylemat. Pozostawić decyzje ludziom - czy dać je urzędnikom. To fajnie, że się zdemaskowaliście jako zwolennicy etatystycznego zamordyzmu.

Zgłoś nadużycie

Widzisz, dlatego od lat wolnorynkowcy apelują o złoto. Wtedy pieniądz ma wartość, a inflacja nie jest problemem.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

do gosc 87.105.134 Otoz nie istnieje cos takiego jak lokaty antyinflacyjne.Jest to nastepne oszustwo.Tylko gospodarka stabilna i prezna moze zapobiec inflacji.Wszystko inne to bajki.Natomiast prosze nie wymagac od calego spoleczenstwa aby sie znaly na inwestycjach itp.Zreszta jakiekolwiek inwestycje tez sa obarczone zbyt wielkim ryzykiem.Wszystko i kazdy moze zbankrutowac.Jeszcze raz mowie ze nie rzecz w systemie a w okradaniu tego systemu i to na wszelkiego rodzaju sposobow,czy to korupcja czy w bialych rekawiczkach biurokracja.Zlikwidowac dotacje dla wszelkich masci fundacji itp.Tak samo jak pobudowano orliki przy szkolach a dzis te szkoly sa likwidowane.Dopuki ludzie nie naucza sie wybierac do wladzy aby zarzadzali ich pieniedzmi to jak w komuszym kawale gdzie mowi sie ze na pustyni piachu by zabraklo

Zgłoś nadużycie

Ponoć 90% "wartości" wszelkich akcji i obligacji na świecie, to wartość czysto wirtualna. Inaczej mówiąc 9 z 10 dolarów, euro, żłotych, jenów czy czego tam jeszcze PO PROSTU NIE ISTNIEJE, to tylko kreatywna księgowość, pseudowartość wymyślona przez pazernych maklerów. Nachapali jeszcze realne pieniądze od inwestorów, zwinęli je i wymienili np. na złoto, kamienie szlachetne i dobra trwałe, po czym nawiali na ciepłe wyspy zostawiając po sobie "czarną dziurę" finansową. I teraz mamy niekończący się kryzys, bo ich następcy, z euromatołami na czele, zamiast ujawnić prawdę i zrobić porządek, brną w tym kłamstwie, byle tylko do kolejnych wyborów, byle zdążyć się jak najwięcej nachapać. Rekiny tyją, a płotki giną. Silni zjadają słabych i naiwnych - dzikie prawo dżungli. Na giełdę trafiają akcje Facebooka i już frajerzy się tłuką. O co? O NIC! O TWÓR KOMPLETNIE WIRTUALNY I BEZWARTOŚCIOWY. Świat zidiociał, bo ludzie zidiocieli. Tak samo jest w Polsce, rządy Tuska to koronny dowód tego zidiocenia mas.

Zgłoś nadużycie

Szanowni Panowie, nie rozumiemy się - mówimy o sprawach, które w łańcuchu przyczynowym zajmują inna pozycję: nie ma wątpliwości, że pieniądz ma obecnie charakter fiducjalny (generalnie), stąd niektórzy nazywają inflację podatkiem emisyjnym. Absolutnie zgadzam się z tym, że "żądzą nami złodzieje", można by sporo pisać o tym jak zamrażając kurs dolara, podniesienie oprocentowania lokat w bankach komercjalnych wydrenowały na kilkanaście mld. dol. polską gospodarkę; natomiast zmienna stopa oprocentowania kredytów czym była dla Polaków, nie muszę pisać. Ja tylko chciałem zaznaczyć, że nie generalnie, ale w konkretnej sytuacji pieniądz ma realną wartość, w przeciwnym razie nie miałby wartości nabywczej (oczywiste). Zmierzam do tego, że można próbować ratować te nasze pieniądze doraźnie. Co do lokat antyinflacyjnych, to taka zajawka http://www.comperia.pl/lokata-antyinflacyjna-niecodzienny-pomysl-idea-banku.html

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

do gosc 87.105.134.***) Jeszcze raz ci mowie ze niema czegos takiego jak inwestycje anty inflacyjne.Ilez razy ludzie musza zglupiec i parzyc sie na wlasnych bledach.Takie cos otworzyl grobelny (bezpieczna kasa) i co sie stalo kazdy wie takie cos otworzyly piramidy za ktore do dzis ludzie nie zostali rozliczeni a pieniadze znikly.Teraz jest tylko inna nazwa tego samego oszustwa.Jedyne co zabezpieczy przed inflacja to ziemia no ale tej ziemi jest za malo nawet gdyby ludzie chcieli w nia inwetowac choc i to jest zludna inwestycja bo obciazona podatkiem

Zgłoś nadużycie

Nie wiesz o czym piszesz. Grobelny założył piramidę finansową (poczytaj sobie o Ponzim). Jeżeli odrzucasz emerytury kapitałowe, zostaje tylko system repartycyjny. A on dobrze działał tylko wtedy, gdy liczba ludzi rosła eksponencjalnie. Zresztą ubezpieczaj się jak chcesz, twój cyrk, twoje małpy - ale odstosunkuj się od CUDZYCH pieniędzy. Zadbam o swoją przyszłośc lepiej niż ktokolwiek inny - O ILE PAŃSTWO PRZESTANIE MNIE RABOWAĆ! W kwestii emerytur zadowoli mnie zniesienie przymusu ubezpieczeń socjalnych.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

trad - jakie to szczescie ze ja nie jestem zdany na takich debili jak ty.Ja dzieki bogu bede juz za kilka lat mial swoja emeryture tutaj i to bardzo dobra.Moi rodzice nie zyja wiec nie mam zmartwienia w tym rozumieniu a dla mnie mozesz zgnic nawet pod plotem tam gdzie ubeka miejsce.Zreszta takim powinni pozabierac bo nigdy nie placili na wlasna emeryture a spoleczenstwo cale zycie pracowalo na nich.Tak ze ty mozesz zrobic z soba czy wlasnymi rodzicami co chcesz i masz racje nic mi do tego ale nie wymagaj na starosc aby ciebie czy twoich rodzicow za darmo leczyli itp.Pokaz ze masz jaja i rodzicow kieruj do lekarzy prywatnie i niech nie biora emerytury.DAJ PRZYKLAD OSZOLOMIE!!!!!!!!

Zgłoś nadużycie

I znowu inwektywy zamiast argumentów. Napiszę dużymi literami: POPIERASZ SYSTEM, W KTÓRYM DECYZJE O ZABEZPIECZENIU PRZYSZŁOśCI LUDZI PODEJMUJĄ URZĘDNICY. Jesteś więc lewakiem, co zresztą dla nikogo z czytelników WP sensacją nie jest. Płacą ci za te wypowiedzi, czy jak?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

trad - skad ty sie urwales?od zarania dziejow kiedy stworzono panstwa a nawet wczesniej zawsze decydowali urzednicy o twoim zyciu to nic nowego.Zmiana jest tylko taka ze wymyslono demokracje i zamiast na polu posc krowy tacy jak ty moga dzis zabierac glos.Nawet jak trafisz do mafi to tez ktos bedzie decydowal za ciebie.Problemem jest aby wyksztalcic spoleczenstwo ktore dorasta do demokrajci i zeby nieswiadomie nie niszczyli wspolnoty.Po to jest panstwo, wspolnota aby w nieszczesciach czlowiek nie zostawal sam.Aby mnie panstwo bronilo aby mnie nie sprzedano jako niewolnika itp.Idz trad waz ksiazki pogodz sie z nauczycielem a moze cos jeszcze do ciebie dotrze

Zgłoś nadużycie

Pierwszy repartycyjny system emerytalny wprowadził Bismarck. W USA zblizony system wprowadził dopiero komuch Roosevelt. Jak zwykle nie wiesz, o czym piszesz. POPIERASZ ROZWIĄZANIE PRUSKIE. Taki i z ciebie patriota.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

trad - troche sie mylisz ale to niema znaczenia.Natomiast tak POPIERAM ubezpieczenia emerytalne bo nic nie wymyslono lepszego dla zwyklych ludzi.Ty tak bardzo chcesz pozbawic sie funduszu emerytalnego to radzilbym ci troche poczytac na ten temat jak to wygladalo kiedy takich systemow nie bylo.Nie wystarczy bredzic ale trzeba znac konsekwencje tego bredzenia.A tak na marginesie to czy wiesz dlaczego powstawaly rewolucje?Teraz sa nieciekawe czasy ale zapewniam cie ze nie chcialbys zyc w czasach kiedy nie bylo ubezpieczen czy wlasnie funduszy.Choc ratunkiem dla ludzkosci wtedu byla wiara w chrzescijanstwo a co za tym szlo to za dlugi temat aby ci opisywac.Poszukaj ksiazek inaprawde bez zartow poczytaj troche

Zgłoś nadużycie

Jesteś zwolennikiem PRZYMUSU i zabierania ludziom pieniędzy. Jak to socjalista, nic dziwnego. PRECZ Z OBOWIĄZKIEM UBEZPIECZEŃ SOCJALNYCH. Jeżeli ktoś chce się ubezpieczyć, niech tak zrobi. Jeżeli nie - co to kogo obchodzi? PRECZ Z SOCJALIZMEM.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Brak mi slow do ciebie.Ty myslisz tylko kategoriami socjalisty czy bog wie jeszcze kogo.Czlowieku!tylko u prostakow wystepuje swiat czarno-bialy.Czy jak prawica chce mnie wcisnac do czasow panszczyznianych to ja musze isc pod topor?czy jak lewica chce upanstwowic wszystko to ja musze tez isc pod topor?I jedni i drudzy sa siebie warci i bez siebie nie mogliby istniec ale to nie znaczy ze ja nie moge popierac rzeczy ktore sa w ich programach korzystne dla ludzi.Na swiecie tez rzadzila i rzadzi prawica ale jakos nikomu do glowy nie przychodzi aby pewnych osiagniec pozbawiac ludzi.Pokaz mi choc jeden kraj ktory sie tego pozbyl.Czy polacy musza zawsze wywazac dzwi i to glowa ktore sa otwarte?

Zgłoś nadużycie

Nie. To TY MYŚLISZ JAK SOCJALISTA. Jak Gomułka, jak Gierek, jak Kaczyński, jak Tusk. Chcesz odebrać ludziom wolność - i dać władzę nad nimi biurokratom. Jesteś zwolennikiem despotyzmu, wrogiem wolności, popierasz zniewolenie Polaków.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

http://www.wykop.pl/link/1045539/oswiadczenie-prezesa-nowej-prawicy-janusza-korwin-mikkego/

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Choc raz zgadzam sie z Korwinem.Choc to krok w kierunku rzeczy nabytych to cieszy choc to.Oczywiscie jezeli to oswiadczenie jest naprawde Korwina.

Najnowsze