Dokument „Krzyż” Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego dostarcza dowodów na to, że zachowania przeciwników krzyża pod Pałacem Prezydenckim były w istocie barbarzyńskimi atakami na Kościół

opublikowano: 23 marca 2011 roku, 10:28 | ostatnia zmiana: 3 sierpnia 2011 roku, 16:35

Przy metalowych barierkach postawionych przez policję, klęczy pół nagi młody mężczyzna. Nad nim stoją dwaj jego koledzy. Grają rolę oprawców. Jeden z nich markuje, że bije po gołych plecach rózgą. Katowany, udając zwija się z bólu. Drugi, stojący nad nim markuje, że wręcza mu krzyż. Bity wstaje i popychany idzie wzdłuż barierek. Ugina się pod rzekomym ciężarem krzyża. Cała trójka się śmieje. Świetnie się bawią. Są zachwyceni zaimprowizowaną parodią drogi krzyżowej. Przyszli pod Pałac Prezydencki, aby zaprotestować przeciwko obrońcom krzyża. Są pijani.

To jedna z najbardziej szokujących scen najnowszego dokumentu zrobionego przez Ewę Stankiewicz przy współpracy Jana Pospieszalskiego. Ich film jednocześnie wzrusza, wstrząsa, oburza. Wszyscy pamiętamy, jak wdeptany w ziemię został pierwszy film tej samej spółki autorskiej „Solidarni 2010”, pokazujący ludzi, którzy gromadzili się pod Pałacem w pamiętnych dniach kwietniowych, bezpośrednio po katastrofie smoleńskiej. Media o największej sile przebicia zarzucały autorom jednostronność, manipulację, odwoływanie się do banalnych chwytów prymitywnej propagandy. Zarzucano twórcom, że trzymają stronę oszołomów, szalejących pod Pałacem. Posługują się nimi, aby forsować własną wypaczoną wizję obecnej sytuacji w kraju. Wykorzystują ludzi modlących się, oddających cześć wszystkim tragicznie zmarłym, dla celów politycznych Prawa i Sprawiedliwości. - Dlaczego twórcy filmu nie pokazali drugiej strony? Tych, którzy uważali, że miejsce krzyża nie jest pod Pałacem – atakowali Stankiewicz i Pospieszalskiego ich nieprzejednani krytycy. Dla porządku przypomnę tylko, że nie była to zwykła ostra krytyka, ale lawina, która zewsząd spadła na głowę twórców. Atak, który potęgował się, aby przerodzić się w nagonkę. Na film i na autorów.

Nie bez przyczyny więc obecny dokument obok tytułu głównego ”Krzyż” odwołuje się do swego poprzednika, nadając mu podtytuł „Solidarni 2010 część 2”. Daje więc satysfakcję tym, którzy domagali się przedstawienia przeciwników krzyża. To oczywiście powiedziane jest ironicznie. Jaką mogą czerpać satysfakcję, jeśli zwolennicy wyniesienia krzyża spod Pałacu dopuszczali się rzeczy okropnych, skandalicznych, chwilami obrzydliwych. Nie byli żadnym zbiorowiskiem zdolnym do negocjacji z obrońcami krzyża, do walki na argumenty, lecz pijaną dziczą nastawioną na obrażanie uczuć innych ludzi, na małpowanie ich religijnej i patriotycznej postawy. Na sianie wrogości, chamstwa, cynizmu i nienawiści. Trzeba było być ślepym i głuchym, aby wulgarne, prymitywne zachowanie pijanej tłuszczy, szumowin i mętów moralnych opisywać mianem radosnego happeningu. A tak określały ich postępowanie niektóre media. Teraz ci, którzy tym mediom, które nawiasem mówiąc, świetnie widzą i słyszą, uwierzyli, na własne oczy mogą zobaczyć, jakie ponure i jednocześnie zawstydzające igrzyska urządzali sobie przeciwnicy krzyża. To ogromna wartość tego dokumentu. Zasługą twórców jest dotarcie – niczym w najlepszym reportażu śledczym – do szpitala psychiatrycznego, w którym policja umieściła przemocą jednego z obrońców krzyża. Całkowicie zdrowego.

Jestem przekonany, że inne media, włącznie z telewizją publiczną, mają równie bogatą dokumentację jak „Krzyż”. Dysponują materiałami przedstawiającymi wielokrotne zderzenia dwóch obozów, ścierających się pod Pałacem. Obfite zdjęcia operacyjne z tych konfrontacji mają też służby specjalne i policja.

Obawiam się jednak, że gdyby nie dzieło Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego, moglibyśmy tego agresywnego, podchmielonego motłochu, wrogo nastawionego do Kościoła, depczącego brutalnie wiarę naszych przodków, nigdy nie zobaczyć.

Na końcu drobna uwaga. Aby zachować harmonię trzech warstw filmu - poznawczej, artystycznej i emocjonalnej – przydałoby się go znacznie skrócić. Najlepiej chyba kosztem scen zbiorowych modlitw i wznoszenia pieśni religijnych. Przynajmniej tam, gdzie się powtarzają lub są sobie bliskie.

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: krzyż

Komentarzy: 49

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

to atak na naszą tożsamość i demokrację

Zgłoś nadużycie

Drogi Panie Jerzy, myślę, że długość filmu jest zamysłem artystycznym. Wiem, że Autorzy spędzili tam wiele nocy, a obrońcy Krzyża miesiące. Mam ogromny szacunek dla ludzi, którzy tam trwali. Mam nadzieję, że będzie więcej pokazów filmu z udziałem Ewy Stankiewicz i Jana Pospieszalskiego.

Zgłoś nadużycie

Oczywiscie, ze jest zamyslem artystycznym, ale to nie znaczy, ze nie trzeba go zmienic. Celem jest uswiadomienie spoleczenstwu co jest "grane", i przez kogo jest grane. Zbyt dlugi pasaze rozmywaja message. Zwlaszcza, kiedy nazisci wolaja: wolimy Barabasza.GW musi byc dumna z tego. Temat dominacji i celow politycznych Zydow w Polsce porusza Klopotowski: http://www.wpolityce.pl/view/8719/Klopotowski___Gazeta_Wyborcza__a_kod_kulturowy_judaizmu___Warto_przytoczyc_te_refleksje__gdy__GW__pozywa_do_sadu_polskiego_poete__.html

Zgłoś nadużycie

POZDRAWIAM PANIE JERZY ZDROWIA ZYCZE

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

...cytat.,,Młodzi wykształceni,,tonadchodząca postac współczesnej ciemnoty.a trzeba nam wiedziec ze nie ma nic gorszego,niz ciemnota mniemająca iz jest oswiecona.Zwyczajna ciemnota wie ze jest ciemna i zdaje sobie sprawę ze swojej ignor.,jest więc ciekawa swiata ichłonna,podczas gdy ciemnota,,oswiecona,,tego nie wie i myslącze pozjadała wszystkie rozum.,ma skłonnosc do pogardz.wszystkim,czego nie nie może pojąc. cytat z St.Michalkiewicza.Pozdrawiam

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Możemy tylko podziekowac Michnikowi, że szczuł, judził i wysyłał tam tą hołotę pod kierunkiem między innymi "wybitnego intelektualisty" pomocnika kucharza Rambo-Tarasa. Blumszteim mógł jeszcze dać im gwizdki aby zagłuszali faszystów. Dlaczego tak nienawidzą Polski i tego co nasze Kur...a mać z tymi zaprzańcami. Ale gwiazdy Dawida znieważyć nie wolno.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Możemy tylko podziekowac Michnikowi, że szczuł, judził i wysyłał tam tą hołotę pod kierunkiem między innymi "wybitnego intelektualisty" pomocnika kucharza Rambo-Tarasa. Blumszteim mógł jeszcze dać im gwizdki aby zagłuszali faszystów. Dlaczego tak nienawidzą Polski i tego co nasze Kur...a mać z tymi zaprzańcami. Ale gwiazdy Dawida znieważyć nie wolno.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Nie jestem katolikiem. Ale protestuję przeciwko barbarzyństwu ludzi "depczących krzyż". Stanowcze NIE dla takiego zachowania! Popieram postulat żeby film nieco skrócić. Powinien też zostać dodany (jako płatny)do jakiegoś czasopisma o możliwie dużym nakładzie oraz sprzedawany osobno.

Zgłoś nadużycie

Popieram. Proponuję zrobić z tego serial jak Janosik. Mogą powstać fankluby Pospieszaskiego i obowiązkowo zgłosić go na festiwal.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Panie redaktorze - nie czuje Pan "blusa" - przecież nie było by ataków, gdyby imć książę nycz, zresztą (właściwy na właściwym miejscu za słowami machacharskiego) nie dogadał się z komoruskim o przenosinach krzyża - później była tylko lawina. Pozdrawiam.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Młodzi wykształceni: Kuczyński z Mazowieckim

Zgłoś nadużycie

Z mojej strony taki krotki komentarz - te akcje typu "Krzyz" sa inicjowane z reguly na fejsbuku. Odzew z jakim sie spotykaja jest ogromny (mimo ze same w sobie nie niosa zadnej tresci). Moim zdaniem to sa bardzo dobrze wyrezyserowane (pytanie przez kogo) wydarzenia z udzialem pozyteczynch idiotow. Celem ich jest osmieszenie (z orgromna pomoca mediow) PiSu i jego zwolennikow. Stad m.in. bierze sie to niewyobrazalnie wysokie (biorac pod uwage afery, indolencje i nierobstwo) obecnej partii.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

I nie ma na tym filmie nikogo, kto sika do zniczy, kto gasi papierosy na glowach modlacych sie starszych pan? Przeciez wszystkie PiSmaki opowidaly takie wlasnie historie a dowodow jak do tej pory brak... A co do pijanej mlodziezy...znajac obiektywizm i pospieszalskieg i stankiewicz...to mam powazne watpliwosci czy tylko tacy ludzie protestowali przeciw obecnosci krzyza... Poza tym jak, ktos stawia, krzyz w rynsztoku to niech sie nie dziwi, ze wokol ktos sie zachowuje rynsztokowo...

Zgłoś nadużycie

Najpierw obejrzyj film. Potem pomyśl a na końcu zapytaj mądrzejszego co o tym sadzi.

Zgłoś nadużycie

franck, ależ masz malutki rozumek.... Mamusia mówiła, że jesteś głupiutki??

Zgłoś nadużycie

Nie stac cie durniu na merytorczna odpowiedz?

Zgłoś nadużycie

Franck to mój jeden z ulubionych lotnych na umyśle pełowsko-lewackich aktywistów. Zapewne kształcił się na WUM-Lu tj. Wieczorowym Uniwersytecie Marksistowsko-Leninowskim. Karierę rozwijał, tak domniemuję, w strukturach rezymu PRL-owskiego jako tw, agent, esbek, komuch itp tałatajstwo. Franck, przy okazji zapytaj ryżego oszusta PO ile jabłka, masło, sery, chleb, maka, gaz, paliwo, energia, wywóz smieci itd - by żyło się lepiej lodziarzom i złodziejom sPOd znaku MAK TUska i jego POpapranej ferajny.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Na dnie zawsze zbierają się męty-są one na całym świecie.Winę za to zhańbienie Warszawy po-noszą męty zwące się warszawiakami-to oni ponownie wybrali uzupełnienie grossa .Banda czworga- komorowski-michnik- gronkiewicz-gross-dokonują zbrodni legalnego niszczenia wszystkiego co polskie.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Cała wina leży po stronie HAKI GRUNDbaum-Duch SWALTZ-To ona zezwala na manify tego bydła od Tarasa w tym samym miejscu pod byle jakim pretekstem.Jak są manify gejowskie to demonstracje przeciw nie dostają zezwolenia w to samo miejsce.Dla mnie HAKA to szatanica.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

niech manifestują pod domem Kaczyńskich lub na Nowogrodzkiej.

Zgłoś nadużycie

Agent wplywu czy pozyteczny idiota? a moze jedno i drugie?

Zgłoś nadużycie

to kryminalista z wiezienia 90% poparcia dali Komoruskiemu

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Że motłoch - pełna zgoda. Że z przyzwoleniem władz - też zgoda i duża nagana. Że niektórzy pokazali najgorsze, najniższe instynkty, to wszystko prawda. Ja mam tylko jeden generalny żal. Otóż kościół przy pomocy krzyża na krakowskim przedmieściu został pośrednio wrzucony w ten wir krytyki przez organizatorów (z żalem konstatuję). Nie byłem i nie jestem przeciwny protestom pod pałacem prezydenckim. Jestem natomiast zdecycowanym przeciwnikiem takiego instrumentalnego wykorzystania krzyża, pod hasłami obrony krzyża i kościoła właśnie - kiedy kościół tego nie wymagał, nie potrzebował. Nagle rozpętała się (zupełnie niepotrzebnie) dyskusja nt. miejsca kościoła w państwie, stosunku państwa do kościoła itp. Tym czasem kościół (przyznaję, niejednogłośnie) raczej stał z boku tej dyskusji. I generalnie to kościół właśnie najbardziej na tej sytuacji został skrzywdzony. Przez durni, palikotów, którzy jak w amoku wykorzystali każdy pretekst do wylewania jadu.

Zgłoś nadużycie

Umknęło mi jedno: celem zebranych pod pałacem prezydenckim nie była przecież walka w obronie kościoła, czy krzyża (nie w znaczeniu TEGO krzyża, ale symbolu jako takiego), ale protest w sprawie smoleńskiej, w sprawie pomnika prezydtenta Kaczyńskiego.

Zgłoś nadużycie

przepraszam - ale to już jest jajecznica z organu do myślenia. najpierw - nie jestem katolikiem - no to co Pan dyskutuje o krzyżu. Bo powiedzieli w GW i TV że jest instrumentalnie używany? Ci którzy tak mówią nie wiedzą że można coś robić bo w coś się wierzy, bez motywacji innej. Nie wolno swojej miary przykładać do innych. Wiara, symbole,w końcu takt i niechęć do agresywnych zachowań wcale nie są ani głupotą ani naiwnością ani podatnością do kierowania się jedynie motywacją "używania" do czego

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Dziękuję za tę recenzję . Filmu jeszcze nie widziałam , ale bardzo pięknie przekazał Pan Redaktor swoje spostrzeżenia. Warto w kontekście Pana uwag zauważyć,że słowa o radosnym happeningu padły z ust samego premiera Tuska , głównego inicjatora krzewienia nienawiści do katolickiej Polski. Niestety prezydent Komorowski to haniebne dzieło podjął i jeszcze skuteczniej realizuje .Boleję ,że hierarchowie Kościoła Katolickiego wspierają swoją przyjaźnią - dla sobie wiadomych korzyści - tego niegodnego człowieka .

Zgłoś nadużycie

Myślę ze właśnie tam zdobywają "ostrogi'przyszli politycy,działacze,aktyw poltyczny różnych odcieni.Na razie są przeciwko "pamięci",za parę lat będą kadrą nowych formacji politycznych pewnie radykalnych.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Panie Jerzy, to coś co pan nazywa dziełem Stankiewicz i Pospieszalskiego, to jest propagandowy gniot ludzi nienawidzących wszystko i wszystkich niewyznawców PiS.

Zgłoś nadużycie

Hi Ben Chałer, how are you today? Are you ok? Tak tytułem wstępu. Kolejny mój ulubiony aktywista pełowsko-lewacki, wielbiciel MAK TUska i jego lodziarzy. By zyło się lepiej - całej tej POpapranej ferajnie ryżego oszusta.

Zgłoś nadużycie

Mowią otakich jak ja " SHEMALE ". A o Tobie BENIE Chalerze. Móże z dala od partii jakieś wspólne party. Zaprosimy też @ STAREGO PISOWCA I BEDZIE WTEDY NASZA ZJEDNOCZONA ?

Zgłoś nadużycie

Mylisz się Bracie.Uświadomisz to sobie, gdy odprysk działań bojówek, o których pisze p. Jakowicz, uderzy w Ciebie i Twoich bliskich.Tak jak wczesniej uderzył w policjanta na przystanku tramwajowym.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Ciekawe co na to nasz oświecony Episkopat, a szczególnie kar. Nycz, kar. Dziwsz i czołowi POstępowi księza POkorju pieronka, sochy, o.zięby (ten już chyba przetrzeźwiał dosłownie i w przenosni), raś itd? Pieronek zapewne POgoni obrońców krzyża pałkami bufetowej z Krakowskiego Przedmieścia. Jan Paweł II przewraca się na grobie z POwodu przewrotnych hierarchów. A on przecież kazał nam bronić krzyża. Ciekawe, czy w/w panowie zrozumieli to przesłanie Jezusa Chrystusa i w ślad zanim Jana Pawała II - "krzyż będzie głupstwem dla POgan i zgorszeniem dla żydów". Panowie j.w. - kto to powiedział. POzdrowienia dla reformowanych "księzy" - by żyło się lepiej pijanemu pełowsko-lewackiemu motlochowi.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

BARDZO DUZO WINY PONOSI KOSCIOL , duzo ksiezy i biskupow jest skundlonych. NIC KOSCIOL NIE ROBI W TEJ I PODOBNEJ SPRAWIE. DLACZEGO ?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Były One zresztą inspirowane przez .... Ciekawy był radny PO na urlopie!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

ak! Hierarchia Kościoła skompromitowała się, a w szczególności biskup Warszawy.

Zgłoś nadużycie

Następni do bronkowych odznaczeń -arc.Nycz,Dziwisz ,sowa ,pieronek, O.wiśniewski-

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Gdzie i kiedy będzie można kupić ten film? Chciałabym również kupić Solidarnych 2010.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Autor pisze " motłochu, wrogo nastawionego do Kościoła, depczącego brutalnie wiarę naszych przodków ". Wiary naszych przodkow ? A nie naszej wiary ? W co wiec wierzysz Polsko ?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

warto posłuchać http://www.youtube.com/watch?v=JYRB2n9BJKs&feature=player_embedded

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Zgadzam sie z autorem artykulu i dodam, ze ten ATAK to przede wszystkim atak na ODRADZAJACA SIE NIEPODLEGLOSC POLSKI! Przeciez to widac na kazdym, kazdym kroku. Widmo wolnej i niepodleglej Polski, uprawiajacej wlasna polityke spedza sen z oczu Moskwie i Berlinowi. Rowniez USA chce nas uzywac do wlasnych celow. Cala ta trojca chce zdobyc nad nami kontrole i uzyac wg wlasnego uznania. MUSIMY ICH WSZYSTKICH PRZECHYTRZYC. To sie udawalo sp. Lechowi Kaczynskiemu. Dlatego zawsze, zawsze bede popieral Idee L. Kaczynksiego!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

A kogo się tam można było spodziewać, jak nie pijaczków?. Normalni przeciętni ludzie nie chodza tam, bo mają tego dość. O czym mieliby niby rozmawiać z tzw. "obrońcami Krzyża". Do nich i tak żadna argumentacja nie dociera. Dopóki Komorowski nie zrzeknie sie urzedu, przed Pałacem nie stanie 40 metrowy krzyż, Putin nie przyzna,że zestrzelił samolot itp., to będą protestować. I niech sobie protestują, ale nie moga na wiekszości wymuszać zabierania miasta. Jakoś dziwnie nie chodza modlić sie pod krzyżem, tylko pod pałacem, który jest przeciez tylko budynkiem urzędowym, gdzie pracował zmarły. Nie można dać się zwariować i pozwolić robić z niego miejsce bałwochwalczego kultu. Zreszta Kościół o tym zaczyna wprost mówic w ostatnich listach pasterskich. Tak, że, Panie Redaktorze, nie róbmy ludziom wody z mózgu. Ale gdyby to im powiedzieć wprost, to reakcja byłaby podobna (tylko a rebours) jak tych pijaczków.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Drogi Dziadku Jachowicz! Strasznie przynudzacie i na dodatek calkiem bez sensu. Jak wam nie wstyd?

Zgłoś nadużycie

Dziadzia to zdaje się teść bula stary ośle do tego MBP pełną gębą,a bodzio ile masz jeszcze do odsiadki.

Zgłoś nadużycie

Drogi Gosciu L. Nawet nie moge o Tobie napisac, ze postradales rozum, bo go nigdy nie miales.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Wstyd mi za Nycza może w nagrodę dostanie order Orła Białego od Bul-Komorowskiego.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Panie Redaktorze, świetny tekst!Dziękuję!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Raczej nie barbarzyńskimi tylko satanistycznymi.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

To jest dzicz, Panie Jerzy.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Takie objawy zdziczenia zawdzieczamy importowi bolszewizmu z Rosji i propagowania tego zjawiska przez tuska chrabiego komoroskiego i przychylne im eSBeckie media.

Najnowsze