Komu służą kłamstwa? "Zatarciu śladów przestępstw popełnionych przez organizatorów tego wylotu?"

Nikt nie zastanawiał się do tej pory komu mają służyć kłamstwa smoleńskie. Te o brzozie, generale Błasiku w kokpicie, czterech okrążeniach nad lotniskiem, debeściakach, podchodzeniu do lądowania, decyzji prezydenta, naciskach Jarosława itd. Tak jakby to było oczywiste .

Mówię tu o ewidentnych kłamstwach, to jest o świadomym wprowadzaniu w błąd opinii publicznej przez „wiedzących”, a nie o hipotezach formułowanych przez „demaskatorów” . To są dwie różne sprawy. Okazuje się jednak, że tak jak nie wszyscy są w stanie rozróżnić hipotezę od manipulacji, tak nie każdy nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie komu kłamstwa mogły służyć i wyciągnąć z tego wnioski.

Komu więc według mnie mogły one służyć ?

Lecącym na uroczystości katyńskie?  Wręcz odwrotnie. Oni mieli być ofiarnymi kozłami. Na nich miała być  zwalona odpowiedzialność. Może więc ekipie pułkownika (a może już generała) Krasnokutskiego z lotniska Siewiernyj? Trudno wierzyć, że wielka machina propagandowa po obydwu stronach Bugu została uruchomiona tylko po to aby ochronić Krasnokutskiego, Pliusina i kilku ich kompanów.

To może więc nie ludziom, a idei „pojednania, współpracy i dobrych stosunków pomiędzy bratnimi narodami”? Może kłamstwo miało służyć stosunkom polsko- rosyjskim i polityce świętego spokoju Tuska? Może miało nas uratować przed wojną polsko-ruską i zaanektowaniu przez Rosję? Ale najpierw musiałoby dojść do aneksji Ukrainy i Białorusi, a dobre stosunki nigdy nie mogą opierać się na kłamstwie.

Skoro wszystko to odrzucić, to zostaje nam jeszcze tylko jedna możliwość – kłamstwa miały służyć zatarciu śladów przestępstw popełnionych przez technicznych organizatorów (i ich mocodawców) tego wylotu. Nie widzę innych możliwości.

Dlatego gdy dziś słyszę jak prezydent mówi o ujawnianiu kłamstw jako o „hasaniu” to przypomina mi się przysłowie: „uderz w stół ”.