Krzyż. Dlaczego tak drażnił? "Zakłócałby spokój rządzących. Przypominałby, że zostaną rozliczeni z tego co zrobili?"
opublikowano: 10 października 2011 roku, 2:12
Fot. wPolityce.pl
Jest na Krakowskim Przedmieściu pusta przestrzeń po krzyżu. Jasna jak znak na zakurzonej ścianie pokoju po zdjętym krucyfiksie. Kiedy patrzę na miejsce w którym stał - widzę go nadal: dwa krzyżujące się pasy świecącego powietrza.
Czy krzyż tam postawiony powinien pozostać w tym miejscu na zawsze? Być przypomnieniem wielkich narodowych rekolekcji, które przeżywaliśmy półtora roku temu, czy też powinien zostać zwinięty jak sztandar po bitwie?
Dlaczego ten prosty znak, stojący wśród innych budowli, pomników, nie przeszkadzający spacerującym, ani przejeżdżającym samochodom, wywołał tak wiele emocji? Tkwił w oku niektórych boleśnie jak drzazga ?
Jest taki wiersz Norwida "Dziecko i krzyż" w którym syn patrząc na maszt łodzi zbliżającej się do mostu krzyczy do ojca :
Patrz! Jaki tam krzyż, / Krzyż niebezpieczny - Maszt się niesie wzwyż,/ Most mu poprzeczny - //.
Ojciec odpowiada mu na to, aby się nie lękał, bo krzyż zawsze jest znakiem zbawienia, więc nie może stanowić groźby. Kiedy statek spokojnie przepływa pod mostem padają słowa :
Gdzie się podział krzyż? // - Stał się nam bramą.
- brzmi odpowiedź.
Ilekroć słuchałem słów różnych księży, hierarchów czy polityków w sprawie krzyża na Krakowskim Przedmieściu zawsze brzmiały mi w uszach te słowa Norwida.
Padały różne argumenty za jego pozostawieniem, albo przeniesieniem. Bardziej lub mniej przekonywujące. Apelujące do emocji, do rozumu, do tolerancji i nowoczesności. Jednak zawsze zastanawiałem się nad tym dlaczego o ten akurat krzyż toczy się tak wielka batalia.
Czy dlatego, że był symbolem Chrystusa, czy dlatego, że był również znakiem i miejscem pamięci po tych, którzy zginęli 10 kwietnia 2010 roku? Czy dlatego tak drażnił, że stojąc w tym miejscu zawsze przypominałby o prezydencie prof. Lechu Kaczyńskim, jego małżonce i dziewięćdziesięciu czterech innych, wspaniałych ludziach? Zakłócałby spokój rządzących. Przypominałby, że zostaną rozliczeni z tego co zrobili. Czy właśnie dlatego?
Stawiałbym sobie te pytania pewnie dalej i nie miałbym na nie przekonującej odpowiedzi, gdyby nie to, że będąc kiedyś w swoim parafialnym kościele usłyszałem drżący głos starego księdza rezydenta. Czytał on początek pierwszego listu Świętego Pawła do Koryntian. Ten cytat stał się dla mnie kluczem do zrozumienia. Odpowiedzią na wszystkie postawione w tym tekście pytania.
Nauka krzyża głupstwem jest dla tych, co idą na zatracenie, mocą Bożą zaś dla nas, którzy dostępujemy zbawienia. Napisane jest bowiem: „Wytracę mądrość mędrców, a przebiegłość przebiegłych zniweczę”. Gdzie jest mędrzec? Gdzie uczony? Gdzie badacz tego co doczesne? Czyż nie uczynił Bóg głupstwem mądrości świata? Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących. Tak więc gdy Żydzi żądają znaków, a Grecy szukają mądrości, my głosimy Chrystusa ukrzyżowanego, który jest zgorszeniem dla Żydów, a głupstwem dla pogan, dla tych zaś, którzy są powołani, tak spośród Żydów jak i spośród Greków, Chrystusem, mocą Bożą, i mądrością Bożą. To bowiem, co jest głupstwem u Boga, przewyższa mądrością ludzi, a co jest słabe u Boga, przewyższa mocą ludzi.
Dobre Nowiny Romana Misiewicza
Autor książki i strony internetowej: "dobre-nowiny.pl".
Roman Misiewicz
Urodzony w 1964 w Dębicy, prawnik, redaktor Nowej Okolicy Poetów, publikował między innymi w Twórczości , Frondzie, Toposie; laureat Nagrody im. Kazimiery Iłłakowiczówny za 2003 rok, prowadzi witrynę dobre-nowiny.pl
tagi: krzyż Smoleńsk Smoleński
Komentarzy: 20
To, co zrobili biskupi w sprawie tego Krzyża pozostanie ich hańbą na wieki. To zaowocowało triumfem Palikota.
Zgadzam się w 100% - też tak myślę.
Zaledwie sześć lat po śmierci Błog.Jana Pawła Wielkiego doszło do takiego upadku autorytetu hierarchów Kościoła.Dlaczego milczał prymas?Nie chciał się narażać?Mały, nie tylko wzrostem człowiek.To m.in.jego i innych biskupów zasługą jest sukces Palikota.Nie wyobrażam sobie ,aby na profanację Krzyża nie reagował Św.Pam.Prymas Kardynał Stefan Wyszyński.On był dla nas katolików przewodnikiem w czasach niewoli komunistycznej.Boże...daj nam światłych przewodników wiary!
Najwiekszy antyklerykalizm był w polowie lat 90 -tych jak do ciemnego poskomunistycznego luda zniecheconego nagłymi zmianami zaczeli pisac Urban w NIE i kolejni madrzy inaczej w Faktach i Mitach. Teraz ten antyklerykalizm dostał tylko narzedzie do ujawnienia się. PIS nie ma z tym nic wpsólnego, bo za PIsu ludzie Koscioła i antyklerykałowie sa juz od dawna podzieleni,PIS nic tu nie wniósł zwłaszcza,ze w tej partii wbrew pozorom jest wielu "prawie jak katolików" .
Fakt, porażająca niemoc w rozwiązaniu sprawy krzyża była smutna. Wysłanie do jego przeniesienia kilku "kleryków" nie przyniosła biskupom sławy. A wystarczyłoby aby któryś z biskupów osobiście się pofatygował i z przeniesieniem krzyża we włąściwe miejsce nie było by problemu. Szkoda, że tak długo to trwało, szkoda ludzkich nerwów i wydanych niepotrzebnie pieniędzy.
PIS to dno.
Kaczynski mial krzyz za "substytut". Tzw. obroncy krzyza mieli krzyz za maczuge, ktora okladali wszystkich, ktorzy nie akceptowali ich nakreconego nienawiscia fanatyzmu. Patrzyla na to cala Polska. Ktos w necie napisal wtedy, ze Jezus w nocy zszedl z krzyza i uciekl, widzac co robia z nim jego "obroncy". I na Krakowskim Przedmiedsciu zostaly tylko dwie deski zbite na krzyz. Mial racje.
Dlaczego nie było lustracji w Kosciele Katolickim ? Czego sie bali?
Pytanie jes tylko jedno , kto teraz będzie blokował ,urzadzał kontrnanifestacje ,itp ? Czy dalszy ciąg "walki" przeniesiony zostanie do parlamentu ?
Problem jest chyba jednak szerszy,niż relatywizm niektórych pasterzy.Naród Polski przeżywał w swoich dziejach trudne okresy i było to swego rodzaju zbiorowe niesienie krzyża.Po takiej tragedii jaka miała miejsce 10IV jego wrodzonym odruchem było postawienie Krzyża Pamięci na Krakowskim Przedmieściu.Budowniczym "nowego,wspaniałego,świata" się to nie spodobało i przystąpili do kontruderzenia.Bo to ma być "świat bez Krzyża",świat odrodzonego pogaństwa,świat w którym bogiem jest pieniądz.Duża część naszego społeczeństwa już włączyła się w budowę tego świata,inni są wyszydzani,jako "nienowocześni".Tragedia Smoleńska jest Znakiem,którego wielu nie chce albo nie potrafi odczytać.
Polacy oddając władze ludziom mira,zbycha,rycha i Palikota pokazali swój poziom; denny! Czy w Polsce zostało już ok.30% Polaków-patriotów? Kim są pozostali?
@Dociekliwy A ile procent więcej dało tobie prawo do tego? 4-4,5? Pomnij co twój wodzu Donald o polskości mówił a teraz w imieniu WSZYSTKICH Polaków bredzi? I z iloma procentami?
Krzyż draznił fałszywych biskupów, zaprzańców, zdrajców, morderców prezydenta, Tuska, Putina i Komoruskiego, bombardierów mgły i helu. Bomby baryczne opróżniły łby Misiewicza i jemu podobnych.
Masz rację Ben Chałer, w pierwszym zdaniu. Pomyłka co do bomby barycznej. To nie baryczna , a termiczna i nie ma nic wspólnego z mysleniem czy wrażliwoscią Misiewicza, któremu dziękuję za świetlisty krzyż. Natomiast widać coraz wyraźniej, ze owa bomba była bezpośrednia przyczyną śmierci 96 Polaków, czego nie chca wiedzieć oszołomy i judasze. Prawdy nie da sie ukryć. Na pewno. Darcie kłamliwej gęby niewiele tu pomoże.
Bezsprzeczną Prawdą jest ,że gdyby Pasterz archidiecezji warszawskiej stanął w obronie Krzyża na Kr-im Przedmieściu zyskałby niekwestionowany AUTORYTET !!! Tymczasem został "sługą uniżonym " ! Kardynale Wyszyński ! Sługo Boży ! Módl się za nami !
Dziekuję za tekst. Zgadzam się. Świetlisty krzyż jest na pewno nad Polską i nad tymi, co dla niej zginęli w Katyniu i Smoleńsku. Trudne czasy,choc wiara zawsze była trudna, czasem nawet o wiele trudniejsza niz dziś. Kto wybiera te drogę, wie o tym. Szeroka i wygodna jest droga do zatracenia, reklamowana w wiekszości mediów. Nalezy o tym pamietać.
Krzyż przeszkadzał chrabiemu komoruskiemu, bo przecież siódme przykazanie mówi "nie kradnij"!!!
Panie Misiewicz! Naprawde Panu nie jest wstyd takie dyrdymaly opowiadac?
Nie mieszajcie Krzyza do polityki! Szczegolnie w Polsce!
krzyz przesladowany zawsze byl zwycieski od POczatku nerona do konca stalinizmu i zwyciezy tez swinskie ryje Amen.
Nie przegap
- Przywrócili nad stocznię imię komunistycznego zbrodniarza, twórcy systemu nienawiści. Ale są ludzie, którzy protestują. ZDJĘCIA!
- Poufne informacje KNF o SKOK-ach trafiły do mediów. "Czy mamy do czynienia z przekazaniem poufnych informacji mediom przez przedstawicieli KNF?"
- Nasz wywiad. Krzysztof Szczerski: Potrzebujemy, by Polska wstała z kolan ws. śledztwa smoleńskiego
- Ważny sojusznik sprawy smoleńskiej. McCain jest jednym z najtrzeźwiej patrzących na Rosję i Putina polityków
- 100 lat temu zmarł Bolesław Prus - jeden z największych polskich pisarzy, do dziś aktualny. Jego "Lalka" to powieść genialna
- Wicepremier Węgier: "Korporacje wywoziły ogromne pieniądze, większe niż wynikało z zasady zysku. Tak traktuje się kolonie"