O zmianę polityki narkotykowej

opublikowano: 16 grudnia 2010 roku, 16:21 | ostatnia zmiana: 3 sierpnia 2011 roku, 16:38

Zachęcam do zapoznania się z "Listem 44" dotyczącym zmiany obowiązującej w Polsce represyjnej polityki narkotykowej:

Prawo należy tworzyć racjonalnie - w oparciu o wiedzę naukową, a nie stereotypy, o doświadczenie praktyczne, a nie mitologię. Nadmierna represja nie tylko nie sprzyja rozwiązywaniu problemów społecznych, ale często je nasila. Sztucznie podtrzymuje lęki opinii publicznej i wzmacnia szkodliwe przesądy.

Polityka narkotykowa to obszar bardzo złożony, w którym problemy kryminalne przeplatają się z kwestiami zdrowia publicznego. Naszym zdaniem zbyt wielki nacisk kładzie się w Polsce na wymiar kary i represji, a zbyt mało zajmujemy się edukacją, profilaktyką i skuteczną terapią. Skuteczna redukcja szkód związanych z użyciem narkotyków musi uwzględniać szeroki kontekst społeczny - nie wolno nam zapominać, że kara (zwłaszcza pozbawienia wolności) przynosi nieraz dużo więcej strat indywidualnych i społecznych niż sam popełniony czyn.

Karanie drobnych posiadaczy substancji psychoaktywnych utrudnia terapię uzależnionych, a przygodnych użytkowników naraża na kontakt z organami ścigania - w najgorszym razie także ze zdemoralizowanymi przestępcami w więzieniu. Doświadczenia wielu państw wskazują też, że „karanie za posiadanie" nie sprzyja zmniejszeniu spożycia narkotyków, za to odwraca uwagę i energię policji od realnych sprawców problemu - masowych producentów, handlarzy i hurtowników.

W związku z powyższym pragniemy wyrazić poparcie dla inicjatywy wprowadzenia do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62a. Pozwoli on prokuratorowi i sądom na odstąpienie w pewnych okolicznościach od ścigania osób posiadających nieznaczne ilości środków psychoaktywnych „na własny użytek" i umorzenie w takich sytuacjach postępowania karnego.

Paweł Althamer, dr Marek Balicki, prof. Zygmunt Bauman, Edwin Bendyk, prof. Agata Bielik-Robson, Halina Bortnowska, Izabella Cywińska, Artur Domosławski, dr Kinga Dunin, Marta Gaszyńska, Janusz Głowacki, dr Agnieszka Graff, Manuela Gretkowska, prof. Jan Tomasz Gross, prof. Irena Grudzińska-Gross, Agnieszka Holland, Olga „Kora" Jackowska, prof. Maria Janion, prof. Małgorzata Kowalska, dr Sergiusz Kowalski, prof. Krzysztof Krajewski, Joanna Kos-Krauze, Krzysztof Krauze, Roman Kurkiewicz, Aleksander Kwaśniewski, Borys Lankosz, Magdalena Łazarkiewicz, Kasia Malinowska-Sempruch, Piotr Najsztub, dr Wojciech Olejniczak, prof. Wiktor Osiatyński, Piotr Pacewicz, Joanna Rajkowska, Anda Rottenberg, Ewa Siedlecka, Sławomir Sierakowski, Kamil Sipowicz, prof. Paweł Śpiewak, prof. Magdalena Środa, Kazimiera Szczuka, Małgorzata Szumowska, Olga Tokarczuk, dr Ewa Woydyłło, Jacek Żakowski

List ukazał się drukiem w „Gazecie Wyborczej" z 14 grudnia 2010.

 

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: "List 44" polityka narkotykowa

Komentarzy: 7

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Rozumiem, że zachęcając do przeczytania tego listu pan poseł jest za legalizacją narkotyków. Czy w takim razie będzie pozwalał je kupować swoim dzieciom czy tylko dzieciom innych rodziców?

Zgłoś nadużycie

Jest taka plotka że w Sosnowcu za flaszkę wódki przegrała PO z LSD , grunt to używki , jak nie wódą to Kwachem .

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

OLEJNICZK TAKIE PRAWO JAK W WAŁBRZYCHU GZIE PO KUPOWAŁO GŁOSY SMRÓD WAŁBRZYSKI GDZIE JESZCZE KUPOWALI! http://niepoprawni.pl/blog/2386/kandydaci-po-kupowali-glosy

Zgłoś nadużycie

Córeczka p. dra Olejniczaka gdy dorośnie będzie mogła bezkarnie posiadać i ćpać.Czy o to chodzi?

Zgłoś nadużycie

JAk od ćpania nie będzie mogła rodzić olejniczaków, to jest jak najbardziej za!

Zgłoś nadużycie

Olejniczak.Wy jesteście genetyczny cham,ale jeśli popiera was szczuka,środa,i inne lewackie ścierwo,to róbta tak dalej.PS. i nogi myj chamie.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Komucy won, do kraju waszego ojczulka - Stalina: do Moskwy waszej ojczyzny.

Najnowsze