Poseł PiS Szymon Giżyński złożył interpelację dotyczącą kontroli NIK w KRRiT. W trakcie najbliższego posiedzenia Sejmu zostanie ona przedłożona w kancelarii Marszałek Sejmu.

Poniżej publikujemy jej treść.


Interpelacja do Ministra Skarbu w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli, dotyczącego oceny  wykonania budżetu przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji i stwierdzonych nieprawidłowości w przyznawaniu koncesji na multipleksie cyfrowym oraz będących ich skutkiem  - opresyjnych działań wobec fundacji Lux Veritatis

Najwyższa Izba Kontroli podważyła prawidłowość procedur przy podejmowaniu decyzji przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji o przyznaniu koncesji na multipleksie cyfrowym:

Zastrzeżenia NIK do realizacji budżetu dotyczyły: przypadków niecelowego i niegospodarnego rozkładania na raty opłat koncesyjnych na nadawanie programów radiowych i telewizyjnych (…) Najwyższa Izba Kontroli zwraca uwagę na stwierdzony zakres rozkładania na raty opłat za udzielenie koncesji na nadawanie programów radiowych i telewizyjnych oraz ustalanie długich terminów ich spłaty (od pół roku do 10 lat). W 2011 r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wydał decyzje o rozłożeniu na raty opłat koncesyjnych na kwotę łączną 63.848,8 tys. zł, w tym opłat za koncesje wydane w 2011 r. w kwocie 32.434,6 tys. zł (57,8% wartości opłat naliczonych w 2011 r.)”. Według medialnych informacji Spół­kom Sta­vka i Lemon Re­cords, Ra­da, opła­tę kon­ce­syj­ną w wy­so­ko­ści 10 milionów 800 tysięcy złotych, rozłożyła na 114 rat; firmie Eska: (ka­nał mu­zycz­ny Eska TV) 7,3 mln zł na 93 ra­ty (według informacji prasowych). Oznacza to, że nadawcy, którzy mieli być - według KRRiT - w lepszej kondycji finansowej niż fundacja Lux Veritatis (właściciel telewizji Trwam, której właśnie ze względów finansowych koncesji odmówiono), po tym, gdy otrzymali koncesje - oka­zali się niewypłacalni. Nie stać ich było na­wet na opła­ty kon­cesyjne.. W związku z tym NIK zarzuca Radzie, że jej decyzja naraża na straty budżet państwa. KRRiT tłu­ma­czy tę sytuacje faktem, że uwzględniła: „… trud­ną sy­tu­ację ­fi­nan­so­wą, unie­moż­li­wia­ją­cą do­ko­na­nie jed­no­ra­zo­we­go wy­dat­ku (...).

W tej sytuacji musi budzić zdziwienie permanentne tłumaczenie prze­wod­ni­czą­cego KRRiT Jana Dwo­raka, że fun­da­cja Lux Veritatis mia­ła nie­pew­ną sy­tu­ację fi­nan­so­wą.

Ponieważ działania KRRiT wywołują nadal poczucie krzywdy i niesprawiedliwości oraz ogromny sprzeciw społeczny, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

Jakie kroki i w jakim czasie podejmie Pan Minister wobec KRRiT, która zgodnie z raportem NIK wydając decyzje o przydziale koncesji na multipleksie cyfrowym, wykazała się niegospodarnością i naraziła skarb państwa na poważne straty?

Czy wobec tej nowej sytuacji, która jednakowoż w sposób jednoznaczny potwierdza wszystkie zarzuty stawiane przez fundacje Lux Veritatis Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji w związku z jej decyzjami w postępowaniu koncesyjnym - zechce Pan Minister spowodować, aby, w kwestii odpowiedzialności finansowej, doprowadzić do wskazania osoby, która za te niegospodarne, skandaliczne, szkodliwe społecznie decyzje, odpowiada?


Poseł na Sejm RP
Szymon Giżyński