Wyrok ws. Papały to... "triumf sprawiedliwości nad ideologią i metodami IV RP". Tak, tak - taką właśnie tezę ukuto na Czerskiej

Komentarz Pawła Wrońskiego w "Gazecie Wyborczej" po przedwczorajszym wyroku warszawskiego sądy czytaliśmy dwa razy. Aby się upewnić, że nic nam się nie przywidziało przed poranną kawą.

Czołowy publicysta redakcji, której "nie jest wszystko jedno" napisał na wstępie tak:

Uniewinnienie gangsterów podejrzanych o zabójstwo gen. Marka Papały nie jest porażką systemu sprawiedliwości. Jest triumfem sprawiedliwości nad ideologią i metodami IV RP.

Wydawało się, że ze sprawy morderstwa Marka Papały nie da się zrobić maczugi na dzisiejszą główną partię opozycyjną, ale wiemy, że nie takie wygibasy wymyślano już na na Czerskiej. Wroński fantazjuje dalej tak:

Możliwe, że gdyby nadal trwał system IV RP, inni prokuratorzy nie przedstawiliby alternatywnego przebiegu wydarzeń przed blokiem gen. Papały z 1998 r. - rabunkowego, a nie politycznego.

Być może, gdyby prokuratorzy chodzili w więzieniach od celi do celi, udałoby im się wreszcie znaleźć zdolniejszych w konfabulacji świadków koronnych, którzy przedstawiliby bardziej spójne wersje obciążające gangsterów niż ci, z których korzystał prokurator Jerzy Mierzewski.

Być może nadal za zleceniodawcę zbrodni opinia publiczna w Polsce uważałaby polonijnego biznesmena Edwarda Mazura, którego Stany Zjednoczone z dziwnych powodów nam nie wydały.

Nie wierzymy, że Wroński jest tak naiwny bądź intelektualnie ubogi, by wierzyć w hipotezę rabunkową i w krystaliczną uczciwość "polonijnego biznesmena". Wierzymy natomiast, że jest w stanie zrobić bardzo wiele, by pod dowolnym, nawet najbardziej absurdalnym pretekstem, przyłożyć tzw. obozowi IV RP.

Ta sprawa w istocie była jednym z mitów założycielskich IV RP. Jeśli ktoś pamięta atmosferę tamtych lat, przypomni sobie pojawiające się wtedy pytanie: co to za kraj, w którym można tak łatwo zastrzelić komendanta głównego policji? Ślimaczące się śledztwo było dowodem niesprawności państwa lub - lepiej - działania ciemnych sił, najlepiej postkomunistycznych, które je blokują.

I tu dochodzimy do sedna sprawy - Wroński i jego redakcyjni koledzy do grobowej deski będą podważać tezy o niesprawności państwa III RP i postkomunistycznych biznesowo-gangstersko-politycznych układach je trawiących.

Pytanie brzmi: dlaczego?

znp