Smolar twierdzi, że Rosja gra smoleńskim wrakiem, żeby wzmacniać polskie konflikty. To skąd pewność, że nie „wyprodukowała” wraku do tej gry?

Wrak smoleński to zakładnik o wielkim symbolicznym znaczeniu, dzięki któremu Rosjanie mogą osłabiać lub wzmacniać u nas konflikty – powiedział w wywiadzie dla „Newsweeka” Aleksander Smolar, po czym zauważył, że „...liczba Polaków, którzy zaczynają wierzyć w możliwość zamachu rośnie w sposób zatrważający..”.

Rosjanie mogą osłabiać lub wzmacniać u nas konflikty... hmmm, ciekawa teza Smolara. Zresztą niezupełnie własna, bo trochę zapożyczona od Brzezińskiego.

Wzmacniać u nas konflikty... a przecież od 10 kwietnia 2010 roku obowiązuje w Polsce teza, wbijana łopatami do głów, że Rosja jest nam przyjazna, a w najgorszym razie obojętna, bo Polska dla Rosji jest mała i nieważna. I że w Rosji nikt nie miał żadnego, najmniejszego nawet motywu, żeby zamachnąć się na polskiego prezydenta.

A tu proszę – wrak stał się zakładnikiem o wielkim dla Rosji znaczeniu dzięki któremu Rosjanie mogą wzmacniać u nas konflikty...

I nie mówi tego Macierewicz, tylko Smolar!

Jeśli Rosja jest Polsce przyjazna – to po jakiego diabła potrzebne są  jej nasze nasze konflikty?

Jeśli Polska jest dla Rosji obojętna – to po cholerę Rosji wojna polsko-polska pod flagą biało-czerwoną?

Smolar, zapewne niechcący, odkrył potencjalny motyw zamachu smoleńskiego – Rosja chce osłabić Polskę, wzmagając jej wewnętrzne konflikty. Skoro tak, to skąd pewność, że w imię tego odkrytego przez Smolara „wzmacniania polskich konfliktów” jakieś rosyjskie siły nie uznały za celowe dokonanie zamachu? Czyż był lepszy sposób na wzniecenie polskich konfliktów, niż właśnie zamach na polskiego prezydenta?

To może nie trzeba tak pośpiesznie ręczyć głową, że to nie był zamach?

Skoro Rosjanie graja przeciw nam wrakiem, to skąd pewność, że nie „wyprodukowali” wraku do tej gry?

I może te 36 procent Polaków wcale się nie myli, Panie Smolar?