"The show must go on…" Nieprawdaz? lol

...SHOW to ROBI z SIEBIE...policja!!!Niewiele sie w sumie zmienilo od CZASU gdy GONILI po Warszawie TYGRYSA...zabijajac przy okazji jakiegos...WETERYNARZA!!!Zreszta TACY policjanci jakie ich...NACZALSTWO!!!Jedno im IDZIE super!!! POtrafia kosic...MANDATY!!!

W tym są też dobrzy: http://www.youtube.com/watch?v=OBOo-Jd283Q&feature=related

Właśnie tragiczna śmierć półrocznej Madzi pokazała,że dla hien typu Rutkowski,lub stacji TVP-Info,TVN nie ma tabu.Za nic mają prawo.Tragizm sytuacji, powinien ludzi zmusić do zadumy.Na tragifarsę zakrawa fakt,gdzie ludzie przychodzą na miejsce,w którym były ukryte zwłoki dziecka.Zastanawiam się,czy Policja zabezpieczyła dobrze to miejsce?Bo po "pielgrzymkach",nic już nie będzie można znaleźć.PRAWDZIWIE WRAŻLIWI LUDZIE OFIARUJĄ MODLITWĘ LUB CZEKAJĄ.

Podzielam Pana przekonanie. Pan Rutkowski kolejny raz okazał się pozbawionym zasad pozerem, który pragnie zareklamować swoją osobę za wszelką cenę. Złamał podstawową zasadę łączącą klienta i prywatnego detektywa - lojalność. Jeśli faktycznie działał on na zlecenie rodziców dziecka, to radziłbym im skontaktować się z dobrym prawnikiem, który zrobiłby wreszcie z tym Panem porządek. Jak Sąd nakaże mu raz czy dwa razy zapłacić spore odszkodowanie swoim klientom, to może zmieni swoje zachowanie.

jesli z tym panem ktos kiedys zrobi porzadek ( a nie jest to takie nieprawdopodobne ) to nie bedzie to adwokat

niby tak. ale policja (niejaki Gąska) po tygodniu stwierdziła, że to ...porwanie. Jakkolwiek oceniamy Rutkowskiego, jego działanie było skuteczne. a policyjne Gąski z Cichockim, Deskurem, wściekła baba Woźniak czy jak im tam na czele, do dzis by szukali porywacza w kurtce z paskiem

Megi ma rację!

Zgadzam się z Panem całkowicie. Aż mnie zemdliło jak zobaczyłam Kraśkę zapowiadającego i komentującego nagranie z tą nieszczęśliwą kobietą. Lincz przygotowany przez ludzi w białych, nieskazitelnych kołnierzykach jak kiedyś egzekucje na rynkach w średniowieczu. I ten korowód gadających głów- psychologów i różnej maści psychologów. Potworne.

emi- pomyśl-P.Rutkowski- przerwał ten chocholi taniec prowadzony przez chłopców od kopania piłki .Po prostu- rozwiązał zagadkę,a że może niezbyt był delikatny dla matki porzucającej swoje dziecko w śmietniku,to mnie nie gorszy.

strzelił Pan jak kulą w plot z tym wizerunkiem Jak byla ofiarą i występowała w mediach to i tak wszyscy znali jej twarz Co by teraz dalo zaslanianie twarzy?Nikt by jej nie rozpoznał?Wolne żarty.Dlaczego mamy się nie interesowc tą tragedią.W koncu tylu ludzi zaangażowa ło się w poszukiwanie małeji nie ich wina ze kłamliwa suka wywiodła wszystkich w pole

@BASIA - Rolą mediów jest informowanie, ale niekoniecznie epatowanie ludzkim nieszczęściem. Jak ktoś publicznie wydłubie sobie oko, to nie oznacza, że można to zdarzenie transmitować w telewizji. Pamiętacie red. Waldemara Milewicza i opublikowanie zdjęcia jego zwłok w gazecie? Był wielki krzyk, a przecież Milewicz był korespondentem wojennym, a nie ojcem zaginionego/zabitego dziecka.

masz pan racyjo co nie zmienia faktu że ten /też go nie lubię/ "detektyw" okazał się o niebo skuteczniejszy niż cała pieprzona śląska policyja - do tej pory przeszukiwali by koryto rzeczki a fasio w "narciarce" cztery razy dziennie wychodziłby na mróz do dziennikarzy żeby ich uczenie klarować - może ni?

@LIBERO - Nie twierdzę, że Policja zachowała się wzorowo. Wręcz przeciwnie - "portret psychologiczny" (wykonany na podstawie ubioru i wzrostu potencjalnego porywacza!!!), to była straszna żenada. Ale Rutkowski nie znalazł dziecka, tylko je "widział" (na 100%) i "czuł zapach rozkładającego się ciała". A ciało dziecka znaleziono 1,5 km dalej niż "widział" i "czuł" Rutkowski...

Rutkowski to stary wyga - gdyby tylko sięgnął do zawiniątka żeby sprawdzić jego zawartość na jego masywne łapki spadły by w tym momencie jeszcze bardziej masywne kajdanki sosnowieckiego policjanta - przekroczenie uprawnień !!; upokorzona przez faceta na oczach całej Polski policja tylko czekała na ten moment!

w polszcze gdy ktoś robi coś pożytecznego spektakularnie musi się liczyć z natychmiastowym kopem nieudacznych gamoni bo ...to polska właśnie, jakaś niebotycznie idiotyczna dziwna kraja !!

No, chyba trochę przesadziłeś LIBERO: ca co?! Jest w P. prawo zabraniające zaglądania do zawiniątka, leżącego w publicznym miejscu? Krzysdztof R. skompromitował się tym zapachem rozkładającego się ciała. Przy dwunastostopniowym mrozie...

Rutkowski to ZOMOWIEC komuch w czasie rzadow sld zostal nielegalnie dedektywem siedzial za to juz w kryminale

chopy , zrozumta , ja nie bronię Rutkowskiego , a bronię nagich faktów, gdyby nie ten ,jak powiadacie zafajdaniec, 600 osobowy garnizon ślunskiej policyji merdał by do ta pora rękom w nocniku - mom recht ?

@LIBERO: mom recht? - Nicht!

PS niedouko jedna godo sie : najn !!!

Powiem ci Strzembosz, bo widzę ze nie wiesz.....Rutkowski jest po prostu skuteczny, a to najwazniejsze.

@PANDA - Masz całkowitą rację. Rutkowski to skuteczny showman. Przykuł uwagę mediów lepiej, niż niejeden cyrkowiec. Ale z tą skutecznością, to u niego słabiutko...

Ma pan racje Ja to nazywam ze sa to igrzyska na potrzeby idiotow jakich produkuja nasze glowne media.

Uważa Pan że, ludzie to bezmyślne owce sterowane przez media?

@GOŚC - A nie są? Kilka dni temu ludzie na mrozie spontanicznie rozwieszali zdjecia Madzi, a wczoraj chcieli zlinczować jej matkę (o takich badaniach usłyszałem w radio). Czy bez mediów taka huśtawka opinii i nastrojów byłaby możliwa?

Reaktywacja "detektywa" Rutkowskiego nie jest przypadkowa. Poziom łajdactwa mediów w tej sprawie także znacznie przekroczył niezbyt wygórowane "standardy" medialnych funkcjonariuszy.

znamienne : światek prawniczo-POlityczny z furią atakuje Rutkowskiego ,za co? chyba za to że brutalnie przerwał medialny serial pt "szukamy Magdy" - niektórzy idioci/tki/ grożą Rutkowskiemu nawet karą więzienia /smiatsia czy plakatsia/..polszcza to taka dziwna kraja połna rażnistych idiotów w szeregach elyty...

WYSTARCZY POPATRZEĆ NA TVN24 CZY POLSAT NEWS - PRZEZ CAŁĄ DOBĘ W KÓŁKO O TEJ TRAGEDII. I POKAZUJĄ NAWET TWARZ PODEJRZANEJ - CO SIĘ NIE ZDARZA W INNYCH SPRAWACH (PAMIĘTACIE "ROZMAZANĄ" FACJATĘ GROMOWŁADNEGO GDY TOCZYŁO SIE POSTĘPOWANIE PRZECIW NIEMU). PO PROSTU MENDIA ZNALAZŁY "TEMAT", KTÓRYM MOŻNA ZAKRYĆ SPRAWY WAŻNE DLA CAŁEGO NASZEGO KRAJU, TAKIE JAK SKANDAL Z FRYZJEREM MUCHY, CZY BLAMAŻ ZE STADIONEM NARODOWYM, KTÓRY "OTWIERANO" JUŻ KILKA RAZY, A NADAL NIE MOZNA GO ODDAĆ DO UŻYTKU.

miałam takie same wrażenie i dlatego w ogóle nie oglądałam tego co pokazują media. Oczywiście interesowało mnie zakończenie sprawy (raczej, nadzieja na happy endy), ale to wszystko. Nie chcę być sępem

Nie przekonal mnie Pan, Panie Piotrze. Fajerwerki wystrzelily, ale to nie policja rozwiazala zagadke, tylko Rutkowski. Nie mam racji ? Jesli mam, to powinien on chyba dostac nagrode. Przynajmniej czesc z deklarowanej sumy. Dlaczego Pan tak "uparl" sie na tego detektywa ?

@BUBU - Dlaczego Rutkowski miałby dostać nagrodę, a nie każdy, kto twierdził, że dziecko nie żyje? Rutkowski nie znalazł dziecka, więc ma takie samo prawo do nagrody jak inni, którzy również nie znaleźli dziecka .

Ok, pal szesc nagrode. Ale to Rutkowski "zlamal" matke Magdy. Stosujac prowokacje... Nie odpowiedzial Pan na moje pytanie, dlaczego uparl sie na Rutkowskiego ? Nie jestem jego fanem, ale to on chyba rozwiazal te tragoczna zagadke ?

Panie Piotrze, czy jest Pan pewien, że Rutkowski nie odnalazł dziecka? Mam tu na myśli trop gdzie należy szukać. W końcu i Pan i ja i wszyscy zainteresowani dowiadujemy się o poszczególnych sprawach z mediów. Jak Pan uważa, czy bez "akcji" Rutkowskiego wiedzielibyśmy to co wiemy dzisiaj? Czy Policja przeszukiwałaby wczoraj lub dzisiaj miejsce, które ponoć było już przeczesywane? A media? Wiemy jakie są w naszym kraju dzisiaj - to oddzielny temat.

@MARIUSZ: "Mam tu na myśli trop gdzie należy szukać." A gdzie wg. Pana należałoby szukać dziecka porzuconego przez mieszkającą w Sosnowcu matkę? W Sopocie? Powtarzam, że Rutkowski nic nie wykrył, a to, czy Policja coś samodzielnie wykryła nie dowiemy się, bo telewizje nie zrelacjonują krok po kroku policyjnego śledztwa.

@Piotr Strzembosz. Ironia niepotrzebna. Przecież kilka dni wcześniej policja przeszukiwała ten teren. Dlaczego nie znaleziono dziecka w tak charakterystycznym miejscu parku jak ruiny budynku?

@MARIUSZ – Jeśli „kilka dni wcześniej policja przeszukiwała ten teren”, to dowodzi, że kilka dni przed Rutkowskim brała pod uwagę wersję ukrycia martwego dziecka w tym miejscu, bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie sądzi, że ukrył się tam porywacz z półrocznym dzieckiem.

@Piotr Strzembosz. Pytanie w takim razie brzmi: jak szukała?

@MARIUSZ: "Pytanie w takim razie brzmi: jak szukała?" Być może słabo, ale znaleźli to ciało. I to w zupełnie innym miejscu niż tam, gdzie Rutkowski "czuł" (węchem) i "widział" ciało dziewczynki...

@Piotr Strzembosz: Panie Piotrze, a skąd się Pan dowiedział, że tam właśnie znaleziono ciało dziecka. Odpowiadam: z ust policji, za pośrednictwem mediów. Nie mam już niestety więcej czasu aby na tym forum prowadzić z Szanownym Autorem tej pouczającej konwersacji więc dla jasności przedstawię swoje zdanie. Rutkowski poprzez swoje działanie(nieetyczne bądź etyczne, jak kto woli, nieważne w tym momencie) obnażył nieudolność organów ścigania, zawęził obszar poszukiwań policji do konkretnego rejonu(nie musieli szukać w Gdańsku, jak to Pan zechciał ironicznie skomentować mój wcześniejszy wpis, lub chociażby w drugim końcu Sosnowca) i przede wszystkim rozpoczęto tym razem gruntowne poszukiwania dziecka. Policji nie wierzę, gdyż zbyt wiele jest w ich wypowiedziach niekonsekwencji i zwykłego kłamstwa. Suma sumarum uważam, że przełom w poszukiwaniach nastąpił dzięki Rutkowskiemu, niezależnie od tego czy się go lubi czy nie, szanuje czy nie. Pozdrawiam.

@MARIUSZ - Jeśli Rutkowski „zawęził obszar poszukiwań”, to dlaczego policja „zawęziła obszar poszukiwań” zanim matka Magdy zatrudniła Rutkowskiego? Pozdrawiam. /// PS. Więcej w tym temacie w odpowiedzi dla ADA1 (poniżej o 21.00.30).

Jak na politologa niewiele pan rozumie. Dziennikarze to hieny żerujące na najniższych instynktach. Ameryki pan nie odkrył.

@GIZMO - Czego nie rozumiem, bo ze stwierdzenia, że potwierdzam znane fakty to nie wynika?

Chodzi o to,żebyśmy przestali o tym mówić. Nikomu w niczym to nie pomaga. To prywatne dramaty ludzkie, moim zdaniem nie do komentowania. Nie dajmy się w to wmanipulować. Brakuje jeszcze chyba tylko tego, żeby prezydent i premier zabrali w tej sprawie głos (o ile jeszcze tego nie zrobili).

@GIZMO - Czyli mamy nie mówić, że media zachowują się niewłaściwie? Analogicznie - nie mówmy o złodziejach, katastrofie smoleńskiej i upadającej służbie zdrowia, to poczujemy sie jak w Raju. Tak?

http://www.facebook.com/tvklamie Zapraszam

Upadek dziennikarstwa jest faktem. To już nie dziennikarze tylko hieny cmentarne.

Jest w tej sprawie cos dziwnego-ja sie pytam-dlaczego akurat tą sprawą media epatuja gawiedz od ilus dni-w tym czasie zdarzyło się również conajmniej parę bardzo okrutnych zdarzeń-facet zgwałcił 2 mieś. chłopczyka i zabił,matka zabiła kilkunastoletniego syna-leci tylko w pasku przez chwilę.Jest wiadome,że te bestie -rodzice Madzi chcieli rozgłosu i powiadomili media-może akurat w tym wypadku media działały względnie uczciwie-one teraz będa próbowac wykorzystac tę tragedie do promowania lewactwa i wszystkich tych chorych Szczuk i Sród-tak jak było w przypadku dziewczyny w ciąży którą przez swoją namolnośc doprowadziły do zabicia dziecka poczętego/kopaczka doprowadziła ja do lekarza/Prosze przypomniec sobie Alicję Tysiąc jak była wykorzystana do promocji lewactwa i aborcji.

@KRYCHA - W TVN24 Rutkowski (co by o nim nie mówić) zprowadził Kolendę-Zalewską do parteru przytaczając, jak to TVN uczestniczył w tym medialnym show.

@CD-NASTĄPI - Masz całkowitą rację. Przykłady Agaty, Alicji Tysiąc, dziesiatki innych, to robienie z żywych ludzi króliczków doświadczalnych na ideologicznej wojence.

----------------- Chciałem nawiązać jeszcze do ataku mediów głównego nurtu na Rutkowskiego gdy ujawnił prawde o losie dziecka i kłamstwach jego matki Wydaje mi sie że tu chodzi o to że Rutkowski zakończyl ZA SZYBKO tą medialną szopke fundowaną społeczeństwu przez mainstream. Brzmi brutalnie ale taka jest prawda. Czy zliczy ktoś czas antenowy i liczbe gości zaproszonych do komentowania tej sprawy ? Niemal tydzień non-stop trąbili tylko o tym. Swietna perspektywa prawda ? Ostachowicz mógł wziąść wolne , Donek pociupac w halówe, awantura o acta ostygła , zeszła na pozycje 3,4 zrywki w faktach czy wydarzeniach. Ucichło o lekach i przede wszystkim o wnioskach z prac prokuratury w sprawie Smoleńska , które ośmieszają raport millera a dają poparcie tezą z BIAŁEJ KSIĘGI Macierewicza ! (sic) Każdy szanujący sie psycholog który odebrał uczciwie wykształcenie od początku winien być przekonanym że do żadnego porwania nie doszło . Zeznania matki były bardzo niewiarygodne wręcz nierealistyczne. Nie wieże że gubernia o tym nie wiedziała (swiadcza otym te mgliste opowieści o wielowątkowości postępowania już na samym początku tego dramatu). Nie chciano podać tej smuntej prawdy do wiadomości bo elitą tak było wygodniej a massy podniecały sie farmazonami. Swoją drogą Rutkowski to też burak a nie żaden super detektyw. Mógł zakończyć tą sprawe z klasą ale dla tego skompromitowanego pseudo detektywa liczył sie tylko PR, co nie zmienia faktu że oberwał za to że zadarł z niepisanymi zasadami i nieformalnymi układami. Ot okruszek rzeczywistośći w postkomunistycznej Europie . ______________________________________________ mille666 pisze : politycy wszystko zrobią dla słupków: jak narkoman dla działki __________________________________________ Gdyby tak było to nasza demokracja byłaby wzorową, idealną utopijną . Zdziwiony ? przecierz w demokracji powinien zwyciężać głos większośći (najwyższy z słupków). Bezdyskusyjnie w sprawie acta nas zwykłych internautów - czy innych przeciwników tej umowy jest więcej . Gdyby Tusk kierował sie definitywnie słupkami ergo nastrojami i oczekiwaniami społecznymi - ten dokument nigdy nie został by podpisany . Tu chodzi o coś innego , o zamydlanie oczu , o ''strategie miękkich wrzutek " by uniknąć diametralnego odwrócenia sie elektoratu od obozu rządzącego . Dziś premier zdystansował sie od całej sprawy ale ona wróci i musimy być czujni żeby tego nie przespać . Tusk nie jest politykiem suwerennym , prędzej lizydupem proeuropejskim , dlatego nie wyobrażam sobie by Polska nie weszła w skład tej umowy w wypadku przyjęcia ją przez cała UE. Jedyną szansą aby nie weszła ona nigdy w życie jest brak akceptacji Angeli Merkel . Jeśli Niemcy (które wstrzymały sie od podpisania tej umowy ) powiedzą jej definitywne NIE to Donek może sie nie ugnie przed polityczną presją syjonistycznych grup z obu stron atlantyka

dzięki za twórcze rozwinięcie mojej myśli

sory za tek wątek o acta , przez przypadek przekopiowałem . Bzdulu , większości komentarzy w tym Twojego niestety nie czytałem ale bardzo mnie cieszy że są ludzie którzy nie podniecają sie wyreżyserowanym spektaklem o ludzkim dramacie a patrzą na tą sprawe z dystansem i zastanawiają sie dlaczego . Ciekawe czy mamy racje ?

@GARRINCHA - Sądzę, że ten show podsycały media, a rządzący jedynie się ogrzewali przy już roznieconym ogniu. Ale generalnie się zgadzam.

Panie Piotrze termin "media" moim zdaniem jest za mało precyzyjny . Chciałbym tu debaty czysto hipotetycznej kto za tym stoi ? WSI lub inne slużby ? Michnikowszczyzna ? Julisz Braun? (tvp bardzo aktywne w tej sprawie) Nie wykluczałbym koalicji rządowej która mogła próbować wykorzystać szanse. Jedno jest pewne (bo za bardzo śmierdzi) - to nie jest przypadek. Wydaje mi sie że najwiekszy interes miałą w tym koalicja, która dzięki temu miała względny spokój , więc cięzko mi sie zgodzić z tezą że politycy tylko to wykorzystali . Zgodził bym sie gdyby dramaty tej skali regularnie zajmowały w az takiim stopniu opinie publiczną, jako że tak nie jest przypuszczam działąnie lobby zewnętrznego bądż decyzji wydanej przez mityczna jak dotąd postac "wajchowego". Wydaje mi sie że gdyby politycy chcieli napedzac elektorat ta sprawa, to ich narracje byłyby bardziej wyraziste , lepiej słyszalne. Zdecydowana większość ekspertów zapraszanych przez meinstream jest naprawde apolityczna, ta sprawa nie wpływa bezpośrednio na poparcie politczne więc nie ma sie przy czym grzac. Jedyną korzyścią mógłby być względny spokuj/ pat polityczny w kraju Jeśli moje / nasze domysły mają odzwierciedlenie w prawdzie to definitywnie przestaje wierzyć w to państwo.

@GARRINCHA - Sądzę, że media samoczynnie podsycały tą sprawę, bo one na tym skorzystały, a rząd nic nie skorzystał, bo teraz trwa jazda po Policji, że odwaliła fuszerkę. Policja nie popisała się - wprost kretyński "portret psychologiczny" policyjnego psychologa, brak zabezpieczenia miejsca znalezienia ciała dziewczynki, gdzie kręci się obecnie wiele przypadkowych osób itp. świadczą, że albo rząd jest skrajnie głupi (dostają cięgi za sposób prowadzenia śledztwa), albo... nie macza palców w rozdmuchaniu tej sprawy.

Panie redaktorze- proszę się zastanowić i przeprosić Rutkowskiego.Dzięki niemu odnaleziono zwłoki dziecka ,a matka Madzi przez dwa tygodnie wodziła za nos policję-mimo że jej dziecko leżało prawie w śmietniku.Matka którą Pan tak broni z wielką starannością dbała o swój wygląd- umalowane paznokcie,kolczyki inne dodatki-zamiast serca.TO BYŁO JEJ DZIECKO,które porzuciła jak śmieć.

@ADA1 - Policja się nie popisała, ale Rutkowski również. Matka dziewczynki dwa razy zmieniła zdanie, więc nie wiemy, czy prawda nie jest jeszcze inna niż ogłosił światu Rutkowski. /// Jeśli chodzi o odnalezienie zwłok dziecka, to odnaleźli je policjanci, a w miejscu gdzie Rutkowski „czuł” zapach i „widział” ciało dziecka, żadnego dziecka nie było (kurtka nastolatka nie jest ciałem 6-cio miesięcznej dziewczynki). Jeśli ktoś twierdzi, że policjanci szukali ciała dziecka, bo taką wersję zasugerował Rutkowski, to pragnę przypomnieć, że poszukiwania w okolicy miejsca domniemanego porwania dziecka trwały od dnia zdarzenia do chwili znalezienia martwego dziecka, a chyba nikt rozsądny nie twierdzi, że Policja szukała w krzakach żywego dziecka lub sądziła, że porywacz przez wiele dni ukrywa się w pobliżu miejsca porwania.

Ja jestem wstrząśnięta brutalnym zachowaniem Rutkowskiego wobec matki Madzi (metodami, jakie zastosował w trakcie przesłuchiwania), brutalnym pokazywaniem przez dziennikarzy jej cierpienia i totalnej dezorientacji/zagubienia, zachowaniem psychiatrów i psychologów, którzy powołując się na własny autorytet, łamali elementarne zasady etyki zawodu terapeuty/psychologa/lekarza - stawiali najgorsze z możliwych diagnozy (na podstawie b. słabych poszlak) dziewczynie, która właściwie jest jeszcze dzieckiem (22 lata); skazywali ją na śmierć społeczną i prowokowali do medialnego linczu! TO jest PRZEMOC także ze strony niektórych psychiatrów i psychologów! Ohyda! Czego to nie zrobią, żeby zareklamować się w mediach!

O tym mój tekst. Pozdrawiam

Ja również pozdrawiam.

@Piotr Strzembosz: "Jeśli chodzi o odnalezienie zwłok dziecka, to odnaleźli je policjanci, a w miejscu gdzie Rutkowski „czuł” zapach i „widział” ciało dziecka, żadnego dziecka nie było (kurtka nastolatka nie jest ciałem 6-cio miesięcznej dziewczynki)." - to wersja policji, chyba jeszcze trudniejsza do zweryfikowania niż to, że "poszukiwania w okolicy miejsca domniemanego porwania dziecka trwały od dnia zdarzenia do chwili znalezienia martwego dziecka". Nie zdziwię się jak Rutkowski w "nagrodę" pójdzie "siedzieć". Takie Państwo.Tym razem to już był naprawdę mój ostatni wpis. Dziękuję za rozmowę

Jednym słowem wszystko co wiemy, to niezweryfikowane domysły - wersja Policji i wersja... Rutkowskiego. A jeśli ten ostatni pójdzie siedzieć, to głównie dlatego, że łamie prawo. Proszę nie zapominać o tym "drobnym" fakcie.

panie strzembosz - pointa jest taka że zdrowy rozsądek już dawno wyemigrował z tej naszaj nadwislanskoj obłasti , niestety z pańskiej łepety - też ,a najgorsze że na jakąś reemigrację nie widać nawet cienia szansy ../szczególnie przy takich publicystach/

Panie Strzembosz, nie uchodzi, oj nie uchodzi, by publicysta popełniał takie błędy: "Piotr Strzembosz (89.79.138.***) 4 lutego 2012 19:46:45 @KRYCHA - W TVN24 Rutkowski (co by o nim nie mówić) zprowadził Kolendę-Zalewską do parteru przytaczając, jak to TVN uczestniczył w tym medialnym show." "Sprowadził", drogi Panie, a nie jak Pan mniema "zprowadził". A odnośnie artykułu: Pana tekst stoi w całkowitej kontrze do tekstu na ten temat, zamieszczonego też na tym portalu, ale innego autora. Zadziwiające, jak nagle wszyscy poczuliście chęć komentowania sprawy Madzi i jej matki, choć twierdzicie, że historia ta ma niby przykryć inne (oczywiście dla Was znacznie ważniejsze)sprawy. Cóż za hipokryzja.

Panie (Pani) KLOPS - niestety klops, nic nie rozumiem z Pana (Pani) wywodu.

@M - Gdybym był publicystą, to bym się bardzo wstydził tej literówki, ale nie jestem. Jeśli chodzi o teksty na tym portalu, to zamieszczają je samodzielne, suwerennie myślące osoby, więc proszę nie szukać podobieństw do Gazety Wyborczej czy innych mediów, gdzie kierownictwo wytycza kierunek, a wszyscy go pokornie realizują. A jeśli po lekturze artykułu sugerującego, że opisywana historia jest rozdmuchiwana przez media dla przykrycia autentycznym afer można wyciągnąć wniosek, że to jest zaprzeczenie tezy o przykrywaniu afer, to proszę tak sądzić. Nie ma w tym żadnego sensu, ale to nie moja sprawa.

Publikuje Pan teksty, więc jest publicystą. Może nie w dosłownym rozumieniu tego słowa, ale jednak. A za błędy (darujmy sobie to "rozkoszne" zwalanie własnej indolencji na literówki), należy się wstydzić. Cóż, "rzeczą ludzką jest błądzić, rzeczą głupców, trwać w błędzie". Szkoda, że, jak widzę, Pan woli się zaliczyć do tej drugiej grupy. Wiem, że większość odbiorców tekstów na tym portalu (patriotów, a jakże), nie zauważa błędów w języku polskim, więc i piszący nie muszą się przykładać, ale mając taki szacunek do ojczystego języka, trudno nazywać się prawdziwym Polakiem.

@M - Proszę się nie krępować i napisać jakiś esej o mojej indolencji. Proszę nie zapomnieć o rozdziale pt. "Błędy na prawicowym portalu - przyczyny ich popełniania przez prawicowych publicystów". Oczywiście proszę o wyłapywanie błędów na tym portalu, bo na innych (Onet.pl, Gazeta.pl) ich nie ma. Niemniej jednak, jak będzie Pan(i) miała coś do powiedzenia w omawianym temacie, to zapraszam znowu. PS. Dwa komentarze napisał(a) M, a żaden nie odnosi się do mojego tekstu. Ciekawe…

Według mnie było tak: - jedna z wielu tego dnia spraw została w 5 minut rozwiązana przez 'profesjonalne psy' jednak nikt z nich nie ma wpływu rozpowszechnienie tego faktu przez media - skordynowana akcja medialna przedstawia sprawę jako rzekome porwanie skupiając uwagę milionów - przez szereg dni spycha ACTA i FISCAL DISCIPLINE TREATY z czołówek - w groteskowy sposób pozwala się właczyć Rutkowskiemu podsycając temat Każdy może sobie odpowiedzieć kto jest w stanie stymulować wielkie akcje medialne i komu to i tym razem posłuzyło

Nie sądzę, by "psy" rozwiązały tą sprawę wcześniej. Ich akcja nie wystawia dobrego świadectwa nie tylko im, ale i ich przełożonym.

Nie usprawiedliwiam działań Rutkowskiego ani nie jestem jego zwolenniczką ale o wiele gorzej oceniam zachowanie Kolędy-Zalewskiej w dzisiejszym programie Fakty po Faktach. Zachowała się bardzo nie profesjonalnie niemal krzycząc do Rutkowskiego z oburzenia na jego działania. To szczyt hipokryzji. Jej stacja cały czas relacjonowała - nawet w nocy - to co robił Rutkowski i puszczała nagrane przez niego filmiki. Pan Strzembosz ma absolutnie rację pisząc, że Rutkowski i niektóre media żerują na ludzkim nieszczęściu. Są siebie warci a Kolęda-Zalewska niech najpierw uderzy się w swoją pierś i krytycznie popatrzy na to co się wyprawia w TVNie.

@MARY - Przez chwilę kibicowałem Rutkowskiemu, bo celnie obnażył obłudę TVN-u i red. Zalewskiej.

Do tego jeszcze BRONEK,DONEK i BOLEk i to jest ta III RzeczPOsPOlita

dnia 4. lutego. 2012 p. red. Zalewskiej to wielka wpadka, broniąc policję atakując pana Rudkowskiego to wielki błąd, panu Rudkowskiemu należą się brawa za wyjaśnienie sprawy Magdy niby porwanej. Wszelkie chwyty dozwolone zgodnie z prawem o tym powinna wiedzieć pani redaktor. Tak powinna działać policja, mniej by wydano pieniędzy podatników pani redaktor na tym nie zależy prawdopodobnie. Wiele widzów ma taką opinię chociaż by telefony do szkła Kontaktowego, widzowie oczekują opinani TVN-u w najbliższych wiadomościach. Jeśli taka opinia nie pojawi się w najbladszych wiadomościach to będzie to oznaczało niewiarygodność TVN-u. Pani red. Zalewska powinna być odsunięta od tego rodzaju wywiadów i zając się prognozą pogody może aura by się poprawiła.

@ZDZISŁAWOCHMAN - Panu Rudkowskiemu należą się brawa za wyjaśnienie sprawy? Rutkowski nie „wyjaśnił sprawy, a jedynie zmusił matkę Magdy do wyznania, które złożyła. Jest to druga wersja, którą przedstawiła matka dziewczynki, ale na 100% nie wiemy, czy prawdziwa (kto wykluczył, że śmierć dziecka była nieprzypadkowa?). Policjanci ani przez chwilę nie wykluczali wersji o śmierci dziecka i ukryciu go w pobliżu miejsca domniemanego porwania, bo przecież cały czas prowadzili poszukiwania (ciała martwego dziecka, bo kto w mrozie -15 st. poszukuje żywego półrocznego dziecka?). Policjanci znaleźli ciało 1,5 km od miejsca, które „wskazywał” Rutkowski, więc stwierdzenia o „czuciu zapachu” i „widzeniu” ciała dziecka to dyrdymały pseudo detektywa.

Piotr Strzembosz (89.79.138.***) 5 lutego 2012 00:27:01 "@M - Proszę się nie krępować i napisać jakiś esej o mojej indolencji. Proszę nie zapomnieć o rozdziale pt. "Błędy na prawicowym portalu - przyczyny ich popełniania przez prawicowych publicystów". Oczywiście proszę o wyłapywanie błędów na tym portalu, bo na innych (Onet.pl, Gazeta.pl) ich nie ma. Niemniej jednak, jak będzie Pan(i) miała coś do powiedzenia w omawianym temacie, to zapraszam znowu. PS. Dwa komentarze napisał(a) M, a żaden nie odnosi się do mojego tekstu. Ciekawe…" Panie Strzembosz, widzę, że tak jest Pan podekscytowany swoim artykułem, że teraz pełni Pan dyżur, co by śledzić, jaką wywołał on dyskusję, w której dzielnie bierze Pan udział ;)A jakiż esej można napisać o indolencji tych, którzy zamiast uczyć się na błędach i z pokorą uznać własną pomyłkę, dumnie w niej trwają? Mój wcześniejszy cytat o głupcach, wyczerpuje temat. Znamienne jest Pana przekonanie, że jak ktoś skrytykuje cokolwiek na tym portalu, to musi być fanem Onetu, wyborczej, a i TVN zapewne. To Wasza stała śpiewka. Przecież wierny fan prawicowców kocha Kaczyńskiego i bezkrytycznie "łyka" wszystkie objawione prawdy jego zwolenników, prawda? Kto ma w jakimś temacie inne zdanie to zdrajca, zaprzaniec, ubek i...tu można wstawić wszystkie inne stałe epitety, którymi "prawdziwi patrioci", wierni odbiorcy jedynie słusznej prawdy, takich raczą. Odnośnie Pana artykułu: naprawdę Pan uważa, że może on wywołać emocje i ożywioną dyskusję? Jeśli tak, to zaiste Pana przekonanie o własnej wielkości musi być ogromne. Cóż tu komentować? Nie odkrywa Pan niczego nowego, pisząc o poszukujących sensacji mediach. Tak jest w istocie, a rzecz dotyczy wszystkich mediów, również (a może przede wszystkim) Waszych prawicowych. Żerowanie na nieszczęściu jest doskonale widoczne, chociażby przy katastrofie smoleńskiej, ale tego Pan już nie zauważa. Nie uważam, by Pana artykuł wnosił coś nowego w jakimkolwiek temacie, stąd po jednorazowym przeczytaniu, można o nim zapomnieć.

@M - To bardzo zabawne czytać trzeci komentarz nie na temat mojego tekstu z jednoczesnym zastrzeżeniem, że nie ma czego komentować. PS. Nie jestem fanem Kaczyńskiego, ale zrozumieć to zdoła jedynie osoba myśląca.

Policja przesłuchała matkę JEDEN RAZ, na początku, PÓŹNIEJ SKUPILI SIĘ NA WERSJI PORWANIA ZA GRANICĘ, BEZ RUTKOWSKIEGO SZUKALIBY JEJ JESZCZE LATA ŚWIETLNE, A TERAZ ALOGICZNI LUDZIE MAJĄ PRETENSJĘ, CHYBA WAM COS NA ŁEB UPADŁO

@AS - B Z D U R A. Jeśli "policja skupiła się na wersji porwania za granicę", to co robili w pobliskich krzakach?

KOLĘDA ZALEWSKA TO GŁĘBOKO WIERZĄCA FANATYCZKA RELIGIJNA (CZEGO NIE UKRYWA). TA FANKA KATOLICKIEJ WIARY POKAZAŁA ŻE WSPÓŁCZUĆ NALEŻY SPRAWCY NIESZCZĘŚCIA A NIE OFIERZE.KOLĘDA JEST TWARZĄ TVN. TO ONI JĄ WYKREOWALI I POZWALALI NA TAKIE ZACHOWANIE DLATEGO JEJ SZEFOWIE SĄ TAK SAMO WINNI.A DOTYCZY TO TAKŻE INNYCH ASÓW STACJI ŻEBY DALEKO NIE SZUKAĆ NP. DURCZOK CZY OLEJNIK.Z DRUGIEJ STRONY CZEGO MOŻNA SIĘ SPODZIEWAĆ PO SZEFIE STACJI SKORO ZATRUDNIA I PŁACI TAKIM DZIENNIKARSKIM ZEROM. SZEF TVN- WALTER ,GDYBY MIAŁ W SOBIE JAKIEŚ RESZTKI PRZYZWOITOŚCI TO W PORZE NAJWIĘKSZEJ OGLĄDALNOŚCI NP. W FAKTACH PRZEPROSIŁ WIDZÓW ZA SWOICH ORŁÓW ORAZ PRZEWIETRZYŁ WRESZCIE TVN.ALE SZANSA ŻE TAK ZROBI JEST RÓWNA NIEMAL ZERU.

ORDYNARNE ZACHOWANIE I CHAMSTWO DZIENNIKARZY TVN JEST POWSZECHNIE ZNANE(DURCZOK, OLEJNIK ITD)KOLENDA ZALEWSKA PO PROSTU OD NICH NIE ODSTAJE. CZY KTOŚ WYOBRAŻA SOBIE TAKIE ZACHOWANIE NP. U PANI PIEŃKOWSKIEJ, MOŁEK ALBO WYSZYŃSKIEJ ?TO WINA SZEFÓW TVN.TO ONI TOLERUJĄ TAKIE ZACHOWANIA I UTWIERDZAJĄ W NICH POCZUCIE WIELKOŚCI I BEZKARNOŚCI A CO NA TO WŁAŚCICIEL TVN WIDOCZNIE PODOBA MU SIĘ TAKIE ZACHOWANIE.A MOŻE TE ORŁY DZIENNIKARSTWA CZERPIĄ PRZYKŁAD Z GÓRY.PANIE WALTER JAK TO JEST ? KOLĘDA ORZEŁ ETYKI NAWET SIĘ NIE ZAJĄKNĘŁA O OFIERZE, MAŁEJ DZIEWCZYNCE,BRONIŁA ZA TO JAK NIEPODLEGŁOŚCI SPRAWCZYNIĘ CAŁEGO NIESZCZĘŚCIA. ODSUNĄ JĄ NA JAKIŚ CZAS ŻEBY SPRAWA PRZYSCHŁA I WRÓCI W GLORII.TAKI JEST TVN.RUTKOWSKI NIE JEST Z MOJEJ BAJKI I NIE MUSI NIM BYĆ.A KULTURA W TVN POWINNA BYĆ. JA OSOBIŚCIE OGLĄDAM BARDZO RZADKO TVN. SKŁONIŁ MNIE DO TEGO DURCZOK KTÓRY ZA SWOJE CHAMSTWO NIE PONIÓSŁ KONSEKWENCJI, UTWIERDZIŁA MNIE W TYM, SWOIM PROSTACKIM ZACHOWANIEM OLEJNIK A JUŻ NA PEWNO POTWIERDZIŁA OPINIĘ O TVN KOLĘDA ZALEWSKA.TAKICH ORŁÓW JEST U NICH WIĘCEJ I MYŚLĘ ŻE ŹLE TO WRÓŻY TVN.