jakie "tylko u Was"? szersza wersja jest na pomniksmolensk.pl Pełen zapis prof. Nowaczyka i prof. Bibiendy wraz z pytaniami z sali, wystąpienie JK i zdjeciami oraz zbliżeniem slajdów. Polecam!!!!!!

oczywiście błąd jezykowy: "prof. Biniendy". Sorry : )

Ale ekscytacja,na powyższym zdjęciu: 140 m dalej samolot zmienił kurs, ale przeniesiona ta odległość na siatkę czasu daje: w 1.5 sek póżniej samolot zmienił kurs. Wymów sobie jeden z drugim 101. 1..02 już nie wymówisz bo samolot zmienił kurs.Takiej nedzy manipulacyjnej jest mnóstwo.

Dowodow coraz wiecej, a lemingi swoje.. czy to uleczalne?

Tumanowi trzeba mówić jezykiem łopatologi i powtarzać do znudzenia bo kiedyś w końcu coś załapie do mózgownicy.

dlatego Tusek chce wiać do Brukseli i włazi w d... tamtejszym darmozjadom. podpisał te durne ACTA jako pierwszy, cała Europa sie smieje z jego nadgorliwości

ostry.. wasz idol z Wegier, Orban też podpisał ACTA.

Szukanie prawdy - nie przyczyn tylko prawdy podkreślam w tej katastrofie już dawno przybrało charakteru skrajnie paranoidalnego. Podejrzewam że Macierewicz jak na paranoika przystało prawdy będzie szukał do końca życia a nikt w nią nie uwierzy i facet umrze z niczym. To jest jak z tym ACTA. W parlamencie europejskim wszyscy PISOWCY byli za przyjęciem tego mało ważnego dokumentu a teraz jak wyszła chryja której powodu nie rozumieją sami manifestujący bo ACTa nie czytali to obrót o 180 stopni... Jak bardak w Państwie i nic się nie działo to było OK. Jak w wyniku Bardaku katastrofa to winni ruscy, kosmici wszyscy tylko nie nasza wina... Bo Prezes ma inne depresyjno - paranoidalne przekonania w tym względzie i jego słuchać trzeba...

Gośc1--na zmywak,a nie do dyskusji o poważnych sprawach-buraku.

Gostek1 na zmywak-tusk już jest w dupie-moze sobie konserwy szykowac-koniec tusku,koniec tusku-miałeś chamie złoty róg.Gostek 1 na zmywak-i to już.

eksperci tvn http://kontrowersje.net/blog/matkakurka

"lemiingi" - dostaly zadanie: pacyfikowac, pacyfikowac za wszelka cene ten artykul. Dlatego tacy aktywni :)

Co innego zapis z konferencji nagrany w Warszawie z przerwami, a co innego zapis konferencji z komputera - bez zakłóceń łaczności i przerw

:-)

Wyjątkowa brednia. Zresztą Nowaczyk wpada sam w zastawione przez siebie sidła mówiąc, że wysokościomierz jest pod kokpitem. Zapomina dodać, że w konfiguracji do lądowania dziób jest znacznie wyżej od tylnego podwozia i skrzydeł a samolot zawadza o brzozę skrzydłem właśnie. I tak oto "naukowiec" zgubił owe 14 metrów. Żenada

chyba latałeś dwupłatowcem

Przyjrzyj sie dobrze tam sa dwie krzywe (dla dziobu osobna), zadna nie zahacza o brzoze. A co myslisz o ukryciu TAWSa 38 przez MAK i Milera?

błagam! nie wymagaj ode mnie za wiele bo to grozi eksplozją resztek zawartości mojej trzewioczaszki

Amerykanom pewnie to zwisa, ale prof.prof. Nowaczykowie i Biniedzie może już nie. To tylko dwóch ludzi, łatwo można ich przekupić. Może zrobił to Macierewicz, żeby sfabrykowali dowody, a może sami Rosjanie, żeby wprowadzić chaos w Polsce i postraszyć polski Rząd. To jednak niczym nie poparte dywagacje. Moim zdaniem, nie są oni bardziej wiarygodni od komisji Millera.

Nie ma co tłumaczyc tym debilom-ich rolą jest mataczenie,obśmiewanie-to sa Hypki,,Artymowicze,Gruszczyki,Osieckie,Białoszewskie i inne cwele z TVN-owskiej zarazy.

Zadanie domowe: ile metrów musiał by mieć samolot by plaszczyzna dziób, skrzyło były d siebie oddalone w pionie o 14 metrów przy zalożeniu że mak kąt schodzenia to 7 stopni .... Lemingu zafajdany. 14 metrów to jest 4 piętrowy blok mieszkalny z okładem

Z prezentacji, niby wynika jasno, że samolot nie mógł uderzyć w brzozę, ale kto da głowę, że te amerykańskie odczyty nie zostały zmanipulowane, że ktoś nie poprzestawiał sobie tych kresek, jak mu pasowało? Do nas należy teraz, komu uwierzymy, ale twardych dowodów jak nie było, nie ma nadal i, pewnie nigdy nie będzie.

na powyższym zdjęciu: 140 m dalej samolot zmienił kurs, ale przeniesiona ta odległość na siatkę czasu daje: w 1.5 sek póżniej samolot zmienił kurs. Wymów sobie jeden z drugim 101. 1..02 już nie wymówisz bo samolot zmienił kurs.Takiej nedzy manipulacyjnej jest mnóstwo. Więc dlaczego samolot skrecił ,skrecił w lewo / po tej stronie brakowało 4.5 m skrzydła/, a nie w prawo ?

Twarde dowody sa w Rosji, pytanie dlaczego z taka pasja byly i sa nadal niszczone? Ciekawe jaki interes maja amerykanie w manipulowaniu dowodami? Czy naprawde nie widzisz kto tu ma interes w ukryciu prawdy?

Prosze państwa-Gosc 1-pare dni temu tak mi wytłumaczył dlaczego po "katastrofie"jak wylało sie tony paliwa nie było pożaru--otóż wg. Gostka 1 nie było pożaru bo paliwo połączyło sie z MGŁĄ i wyparowało:))Nic dodac nic ując-p. Hypki,albo Hypkopodobny Osiecki:))

Też chyba jestem normalnym (na szczęście) chamem, bo pamiętam ten wpis z mgłą i paliwem. Oczywiście nie pamiętam, kto był autorem, a GOŚĆ1 może się wypierać w żywe oczy, bo nie ma dostępu do materiałów sprzed kilku dni (a szkoda!). Ale wiesz CD-, jest na to sposób: warto robić od czasu do czasu kopie adresów z ciekawszymi momentami - zwłaszcza jak któryś trol napisze coś oryginalnego, poza zwykłym bluzgiem.

Gostek ajn--ja ci takich twoich wpisów pokazałbym dużo,ale ich nie archiwizuje-a co do chama to widziałes kiedys nienormalnych chamów?A teraz moga ci tylko pokazac środkowy palec-widzisz-no

RO-wiesz co-oni sobie ciągle zmieniaja nicki i możliwe,ze to był jakis ktos z tego gościa ajn towarzycha-moze Antykomuch,Gorex,Jawbrea...-dla mnie to jeden i ten sam wacuś-wpadaja po to,zeby mącic-a ja takich mam tam gdzie mam-pozdrawiam serdecznie.

Tak sobie myślę:, W bodaj '95, po strasznej katastrofie lotniczej w Lesie Kabackim, po rutynowych czynnościach służb i biegłych mieszkańcy Ursynowa (nie tylko oczywiście), wśród nich i ja, składali kwiaty i modlili się w miejscu tego strasznego zdarzenia. Jakież zdziwienie we wszystkich budził fakt, że samolot, który uległ katastrofie "przejechał" po ziemi ok 200m ścinając wszystkie drzewa na szerokości rozpiętości skrzydeł. Nie stracił więc skrzydeł na pierwszych drzewach, bo wtedy zostawiłby wyręb o szerokości kadłuba samolotu, a był to jednak "przeorany" pas całej szerokości samolotu. Dodać należy, co by nie powiedzieć, że w Lesie Kabackim rosły/rosną drzewa starsze, mocniejsze i większe niż krucha brzoza o średnicy 16 cm. Być może prędkość samolotu była mniejsza niż TU 154, ale nie jest to dowód na to, że przy większej prędkości skrzydło się roztrzaskało na pierwszej brzózce, a w Lesie ścięło być może nawet kilkaset drzew. Jeśli się mylę z powodu upływu czasu i faktu, że wtedy nie ścięte przecież drzewa były ważne to zawsze można sprawdzić na miejscu mimo, że krótko po katastrofie dokonano nowych nasadzeń. To dziwne, że dopiero teraz o tym pomyślałem i podzieliłem się spostrzeżeniem, być może dlatego, że wcześniej polegałem na pracy komisji i rzetelnych efektach jej pracy... No właśnie, wcześniej!

Brzoza na wysokości złamania ok. 6.5 m nad ziemią miała ok. 44 cm średnicy. Dodatkowo na skrzydle "opiera się" cała masa samolotu

podobnie bylo z samolotami, ktore wbily sie w WTC (11 wrzesnia) i jakos im skrzydla nie poodpadaly

Gostek ajn--ty buraku--ta św. brzoza miała 30-40 cm.OBWODU tj.9.55-12.74.ŚREDNICY-buraku

Gośc 1-samolot skrecił w lewo bo tam rosła ładniejsza brzoza-ty gosteczku-a co z ta srednica tej waszej brzozy-ja mieszkam w domu pod lasem a za płotem mam zagajnik z samych brzóz-niektóre 20-sto letnie-nie pisz mnie wiec o brzozach o skretach samolotów-zapytaj się Bronka o skręt w lewo-on ci powie-on wszystko wie tak jak wiedział,ze prezydent gdzieś poleci i wszystko się zmieni.Ja ci powiem jedno-Nie ma zbrodni doskonałej,a ta marna inscenizacja się sypie.

Ślady tej przecinki w Lesie Kabackim widać jeszcze dzisiaj na zdjęciu w Google Earth. Każdy może sprawdzić. Jest to regularny prostokąt o szerokości 45m (tyle wynosiła rozpiętość skrzydeł IL-62) i długości trochę ponad 300m.

gość1 (178.43.212.***) Nie bredz tutaj ,bo brzoza wedlug debilow z obu komisji miala srednice od 30 do 40 cm .Ci debile mierzyli ta brzoze na oko , bo uzywajac metrowki powinni przynajmniej zmierzyc z dokladnoscia do jednego cm a nie dziesieciu ! No ale zrobili to specjalnie , zeby zataic prawdziwa srednice brzozy .

Tych dwóch pajaców poległo na tej rosyjskiej brzozie i ich symulacjach. W TVN-ie i Polsacie eksperci mieli ubaw po pachy po ich wystąpieniu.

a my mielismy ubaw z tych pseudoekspertow

EKSPERCI TVN-ÓW--BUHAHAHA--OSIECKI-BAJKI DLA CEŚKI,GRUSZCZYK-OJCZYM POCHANKE,ARTYMOWICZ Z KANADY-OSZUST-ZDEMASKOWANY BLOGER-ROZPOWSZECHNIAŁ KŁAMSTWA FSB O "DEBESCIAKACH",HYPKI-BUMERANG:),BIAŁOSZEWSKI PARTNER OSIECKIEGO OD PISANIA BAJEK DLA CESKI I NIESIOŁOWSKI,KALISZ,PALIKOT,OLEJNIK MONISIA,NOI OCZYWIŚCIE CAŁE PEŁO Z JULKA I BŁOŃSKĄ KIDAWA-SUPER FACHOWCY-:))

stul pysk szmato

Miller to smrodliwy tchórz, bał się zwrócić do producenta TAWSA bo to obce mocarstwo.

Po co kłamiesz.System TAWS był badany u producenta.

@G... czas 2:20 2 części prezentacji prof. Nowaczyka, gdzie mówi, że nie zwrócono się do producentów TAWSA o podanie szczegółów dotyczących rejestracji pracy TAWSA. Coś Millerowi nie wierzę.

I będzie pociągnięty, uwierz!

gość1 (178.43.212.***)- wystawiasz zla laurke Millerowi klamco, synu ojca klamcy

Dzieki za prawde, za odwage, i zaangazowanie p. Macierewicza i p. profesorow z USA, Brawo caly zespol p. Macierewicza! http://wzzw.wordpress.com/2012/01/26/koniec-z-tyranem-tusk-podpisal-na-siebie-wyrok/

TAWS38 wyklucza wersję rosyjsko-tuskową.Wskazuje równocześnie na potwierdzenie nieprawdy przez komisję Milera,odczyt był znany,ale go pominięto we wnioskach.Czas na prawników.

heroiczne są wysiłki razwiedkowców walczących z cyferkami zapisanymi /i niezapisanymi/ przecież w świetnych w ich mniemaniu raportach maka-mullera - to ruskie i millery tyz mijajom sie z prawdom matematycno- komputerkową ?? jak zyć panocku premieru ? pytom !

Profesor w Ameryce nie musi byc naukowcem. To rownie dobrze moze byc nauczyciel collegu, naszej szkoly sredniej.

Ale Binienda i Nowaczyk sa naukowcami i to renomowanymi

Bartoszewski uczył w collegu?

Jerry buraku, walnij sie w swoj glupi leb, tym kawalkiem pancernej brzozy, az zaboli, albo ci cos odpadnie. A potem pomysl, jak przezyjesz?? Albo spadaj na onet, trollu kacapski, agencie wplywu z partii ruskiej czyli pelo-pzpr.

JERRY--a Wałęsa ma honoriskauzów chyba ze dwanascie sztuk,a w collegu tez wykladał o trasformacji i gradacji ,a o ile wiem to Bronek napisał pracę dyplomową w dwa tyg.,a Tusku jest historykiem,ale nie zna historii własnej rodzinki-itd

W pentagon przypieprzył samolot, ścinając wcześniej kilka latarń ulicznych (nie gubiąc ani kawałka skrzydła). Zdewastował pancerne mury sztabu. Pod Smoleńskiem brzoza rozczłonkowała samolot, poszatkowała go... ale to była radziecka brzoza, taka lepsza.

Wniosek: obsadzić pentagon rosyjskimi brzozami spod Smoleńska.

Dokładnie! Można też użyć radzieckich brzóz do konstrukcji wahadłowców kosmicznych... Łysenko miał koncept.

Miller już, jak to ująłeś 'obsadził' kacapska brzozą, rezydencję, której pilnuje... Tusk chce 'obsadzić' swoją... dobra ta brzoza jest.

Rosjanie rozpoczęli produkcję brzeszczotów (do cięcia metalu), wykonanych właśnie z radzieckiej brzozy.

Latarnie z łatwością ścinają małe fiaty. Małe fiaty nie ścinają nawet małych brzóz. Z samolotu w Pentagonie zostały mniejsze kawałki niż z tutki. Trudno się dziwić - boeing nie lądował, tylko przyładował w budynek z maksymalną prędkością.

Dokładnie! Dlatego też, do brzeszczotów z radzieckiej brzozy, dołączone są instrukcje: "ciąć z szybkością światła"... szybko i energicznie.

Ogólnie: brzóz (szczególnie tych radzieckich) nic nie jest w stanie ściąć, nawet mały fiat. Dlatego też Miller "obsadził" posesję, której cieciuje... naloty ma z głowy.

Małe fiaty to są... Ścinają jak leci... poza małymi radzieckimi brzozami oczywiście.

"Z samolotu w Pentagonie zostały mniejsze kawałki niż z tutki" --- ci powiem: co radziecka brzoza, to radziecka brzoza.

Niezłe. Dzięki. Od roku nie interesowałem się Smoleńskiem (miałem wyrobione zdanie:). Na podstawie tego materiału można zacząć zadawać KONKRETNE pytania.

Dziękuję i serdecznie pozdrawiam.

Cesia szczególnie wielkim ekspertem jest polski ekspert HYPKI, który podważył eksperymenty profesorów Biniendy i Nowaczyka poprzez teorię rzutu bumerangiem. Gratulujemy TVN i Polsatowi takiego eksperta!!

Moher-Ceśka to Hypki we własnej osobie:)

@.GOŚĆ1. Na innym portalu nazwano to tuskomuwiscidozą. Na szczęście to nie jest zaraźliwe, ale jest coraz bliżej do uzyskania szczepionki.

Jestem laikiem ale te badania pana Biniendy i Nowaczyka mnie przekonują. Jeżeli inni naukowcy nie zgadzają się z nimi to niech w sposób również naukowy je obalą. Natomiast te gadki-szmatki Osieckich, Hypkich i innych Gruszczyków są nic nie warte bo niczym nie podparte.

Pod tym linkiem zobaczycie kilkusetmetrową przecinkę, jaką zrobił rosyjski Tu 204 w dniu 22 marca 2010 pod Moskwą. I nawet kawałka skrzydła nie stracił. www.youtube.com/watch?v=AkrHnbWoNn0

gość1 (178.43.212.***) No to go ciągnij. Bo dopuścił się poświadczenia nieprawdy: obecność Gen. Błasika w kabinie, uderzenie w brzozę, pominięcie 38pkt. TAWS. Może już go ciągniesz?

Jeżeli można poprosić, to prosiłabym bardzo o poprawienie głosu.Jest bardzo niewyraźnie, duży odsłuch, szczególnie w części pytania i odpowiedzi. A tak to jest super.

A u mnie głos jest w porządku

Mam żal do siebie, że uwierzyłem rządowym mediom. To co zobaczyłem i usłyszałem ostatnio a zwłaszcza analiza amerykańska, dosłownie powaliła mnie z nóg. Jak mogłem wcześniej z zamkniętymi oczami wierzyć rządowej propagandzie wbrew oczywistej logice ? nie potrafię tego pojąć. Znienawidziłem tę partię, tych ludzi i szmatławe media, które utrzymują tę farsę przy wirtualnym życiu. Z wykształcenia jestem inż. i do tych samych wniosków też mogłem dojść analizując elementarne fakty a nawet nieudaczne próby fałszerstw tego mordu. Poszedłem na skróty myślowe, bo tak było łatwiej. Przepraszam pokornie rodziny ofiar tego sowieckiego ludobójstwa, dokonanego przy współudziale tych na których głosowałem, więc też czuję się współwinny. Mam nadzieję, że Pan Bóg mi wybaczy.

Bóg ci wybacza...

Ci, co piszą na tym portalu artykuły, to zwiali z psychiatryka całym autobusem?