Problem w tym, że obecne służby specjalne nie są gotowe do odpowiedzi na tak postawione pytanie. Tymczasem całokształt zachowań Edmunda Klicha po katastrofie smoleńskiej kwalifikuje go do objęcia zainteresowaniem przez polskie służby.

Dziwnych zachowań pana Klicha jest wiele, wymienię tutaj tylko niektóre.

Dlaczego Edmund Klich nagrywał potajemnie rozmowy z ministrem Obrony Narodowej? Czemu lub komu miało to służyć? Czy komuś przekazywał treść nagrań? Kogo jeszcze z wysokich urzędników potajemnie nagrał? Czy nagrywał także rozmowy z premierem?

Warto też znaleźć odpowiedź dlaczego Edmund Klich rekomendował polskiemu rządowi, że najlepszą podstawą  badania katastrofy będzie załącznik 13 do konwencji chicagowskiej? Jaki wpływa na to miała rozmowa telefoniczna z wiceszefem MAK Aleksiejem Morozowem w dniu katastrofy 10 kwietnia 2010 roku? Dlaczego odwodził ministra obrony narodowej od wysłania do Moskwy większej grupy fachowców do badania katastrofy? Dlaczego tak chętnie i często występując w mediach podtrzymywał rosyjski punkt widzenia?

Wśród wielu opinii o Edmundzie Klichu spotkałem te mówiące, że to celebryta, niespełniony polityk, człowiek o wybujałym ego. Ale od poważnych ludzi słyszałem też, że jego zachowanie przypomina raczej znane z historii działania „użytecznych idiotów”, a nawet artykułowane wprost stwierdzenia, że zachowanie Edmunda Klicha to klasyczne zachowanie agenta wpływu.

Kim więc jest naprawdę Edmund Klich? To powinien wyjaśnić polski kontrwywiad cywilny lub wojskowy, a może jeden i drugi wspólną pracą. Jeśli jeszcze do tej pory ta praca nie została wykonana to bardzo źle świadczyłoby o polskich służbach i polskim państwie. Nie wiem co zrobiły w tej sprawie polskie służby, pewien za to jestem, że rosyjskie służby nie śpią, a były oficer KGB,  obecnie premier Władimir Putin jest tego najlepszym gwarantem.