Osa nadaje (99): Jak to ze związkami partnerskimi było. "Tusk był za, bo uwierzył Wyborczej i jej sondażowi..."
opublikowano: 30 października 2011 roku, 15:15 | ostatnia zmiana: 30 października 2011 roku, 15:15
Fot. wPolityce.pl
Naszą osę, koleżankę redakcyjną uzależnioną od podsłuchiwania, która jak cała redakcja wPolityce.pl patrzy na świat z perspektywy wartości, intrygował temat jak to z tymi związkami partnerskimi będzie. Przypomnijmy co szef rządu rzekomo konserwatywno-ludowego mówił o sprawie 2 czerwca:
Jeżeli chodzi o związki partnerskie, ja jestem gotowy do dyskusji w tej kwestii. Nie chciałbym, żeby ona była taką +wrzutką wyborczą+ ze strony niektórych. Chyba nie będzie piekła, jeżeli damy sobie kilka miesięcy czasu, aby te kwestie spokojnie i precyzyjnie uregulować.
A więc generalnie - premier Donald Tusk zdawał się być otwarty. Problemem miały być jedynie kwestie kalendarzowo-techniczne.
Jest już po wyborach, Tusk może wszystko. Czy wróci do sprawy?
- zastanawiała się nasza osa. Poleciała więc na łowy w okolice władzy. Trafiła na rozmowę przy kominku dobrze wtajemniczonego w kulisy PO wysoko postawionego funkcjonariusza tej partii z jego znajomym. Pierwszy referował drugiemu:
Z tymi związkami partnerskimi to niezły cyrk. Bo wiesz dlaczego Tusk to powiedział? Otóż wyczytał w "Wyborczej", że jest sensacyjny, ale poważny sondaż z którego wynika iż 70 procent pytanych Polaków opowiada się za związkami partnerskimi. Więc zgodnie z naszą naczelną zasadą żeby zawsze być po stronie większości powiedział, że to kwestia do rozważenia, temat do rozmowy. Generalnie ciepło.
Jego towarzysz mu przerwał:
To w czym ten cyrk?
Nasz bohater kontynuował:
Spokojnie, posłuchaj do końca. Bo kiedy chłopcy od Igora ściągnęli oryginał sondażu, kiedy zrobili swoje badania okazało się, że te 70 procent ogłoszone w gazecie Michnika to poparcie dla związków partnerskich rozumianych jako ułatwienie dla ludzi, którzy nie są małżeństwami a chcą mieć jakąś relację prawną. Kiedy pada natomiast pytanie o związki partnerskie dla osób tej samej płci, czyli quasi-małżeństwa homoseksualne, poparcie spada do... 15 procent!
Szczery śmiech wybuchł w ciepłym pokoju gdzie toczono rozmowę. A potem jeszcze nasza skrzydlata przyjaciółka wysłuchiwała przerywanej chichotami opowieści o tym jak to Tusk gdy dowiedział się o tej manipulacji wpadł w szał, co mówił o "Wyborczej" i jak ochrzaniał swoich ludzi, którzy - to jego ponoć ulubiona fraza - powinni byli go ostrzec, ale w ogóle o niego nie dbają i biorą pieniądze za nic.
Hmm..., a za co bierze pieniądze szef rządu, który zamiast walczyć o dobre rozwiązania po prostu zapisuje się tam gdzie jest większość w każdej sprawie? Nawet jeśli pogląd większości jest absurdalny i szkodliwy?
Osa pocieszała się jednak, że wiadomość ta oznacza iż na razie związki partnerskie dla jednej płci pozostaną tylko postulatem "Wyborczej". No, chyba, że sondaże się zmienią...
zaprzyjaźniona osa
Czy masz ciekawe informacje które redakcja może przekazać naszej zaprzyjaźnionej osie? Chcesz coś dodać do materiałów które już zostały nadane? Pisz na adres: osa@wpolityce.pl Osa czyta wszystkie maile, ale tylko na niektóre odpowiada! Chcesz/możesz wesprzeć naszą zaprzyjaźnioną osę? Zajrzyj: http://sklep.wpolityce.pl/
kategorie: Polityka Media
tagi: homoseksualizm tusk Tusk Platforma
Komentarzy: 25
Problem w tym, że związki partnerskie jeżeli zostaną wprowadzone, to zostaną opakowane właśnie jako "sformalizowanie dla ludzi nie będących w związku małżeńskim".
Ciekawy byłby parterski związek członków tuska i bedronia .
jeżeli nie w stanie erekcji to się to z bidą zrobić, ale przyjemne to raczej nie będzie
....a jeśli bedroń nie jest członkiem a ultrawibratorem ??
a dlaczego w nowym UWAŻAM Rze nie ma artykułu Waldemara Łysiaka ????????
bo nie umie on patrzeć na rzeczy przez właściwą optykę, he he he
Bo zrobiło sie ..hej hajda na bajda !
Dlaczego w nowym Uważam Rze nie ma Łysiaka? Ci, którzy go czytali wiedzą dobrze, że Sz.P. Łysiak nie zadaje sie z byle łachudrami i hołduje starej polskiej zasadzie: lepiej z mądrym stracić.....itp
Jest jakieś przekłamanie póki, co pan Łysiak jeszcze publikuje.
Zanim tą uchwałą wprowadzą w życie i zalegalizują, tak jak narkotyki, to PO już będzie na śmietniku historii. Ich czas się kończy. Nareszcie! Wesoło mi!
Tak w ogóle, to reformy Tuska są pełne GW-na!
To raczej GW'no rzeźbiło w Tusku a Tusk się splukał jak zawsze.
Tusk 'wpadl w szal' to jak u Suworowa (ksiazka Samozabojstwo) Hitler! Szal i slowo-potok, strach i grozby na pracownikach...I tez to dzilo sie w panstwie z liczba III! Jakiem omen czy jak? III Rzesza Niemiecka (niem. Das Dritte Reich) – nieoficjalna nazwa państwa niemieckiego pod rządami NSDAP w latach 1933–1945
Szał jego to-HOŁD TUSKI .
przecie tych rządów - miłośnika partnerstwa wszelkich zboczeń można - zgłosić do nagrody lenina 17-go stopnia-
O kurdebalans ... z POminięciem Tuskbeja ?? Jakże to tak .....
fajnie... a może tak WYDRUKOWAĆ w gazwyb, że 80% chce JEGO dymisji?...
głupiutkie z was małe frajerki,a ta wasza osa to taka głupia od urodzenia,czy dopiero po poznaniu braci Karnowskich?
>....miło słyszeć, że jest duży frajer.W dodatku tuskomatoł ,no i poznał cepa szechttera .Witaj duży kacapie !
Ta osa to ma dopiero bujna wyobraźnię Słyszy głos?????????
te wszelkie koncepcje "wolnościowe" w kwestii moralności to przecież tematy zastępcze,aby nie podejmować dyskusji, na tematy naprawdę ważne. Oczywiście, że dla niektórych najważniejsza jest marihuana i związki, byle by nie tradycyjne...Donald Tusk może więc zmienić tradycje.Kwestia tylko,jakie i dlaczego,dobiera sobie priorytety ważności dla potwierdzenia swojej ważności absolutnej.
przyjąłem do wiadomości
Gratuluję osiągnięcia nowego dna przez autorów artykułu. Konkurencja była duża, walka zacięta, ale nie poddaliście się i konsekwentnie wypisywaliście bzdury paranoiczne uwagi. Za to wszyscy serdecznie Wam dziękujemy. W nagrodę możecie już nigdy nic nie napisać.
Homo - a inni dziękują tobie. W nagrodę nie komentuj więcej na tym portalu...
A czym właściwie dla związku heteroseksualnego właściwie miałby się różnić ten "związek partnerski" od małżeństwa cywilnego? Nazwą? Bo przecież to na jedno wyjdzie, więc po co mnożyć przepisy? Coś nie nadążam za tymi pomysłami wiekopomnych zmian "postępowców".
Nie przegap
- Sławomir Cenckiewicz: dwa świadectwa na temat pisowni „sowiecki” a nie „radziecki
- Przemówienie śp. prezydenta Kaczyńskiego z okazji rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 maja. "Aby zwyciężała uczciwość, a nie cynizm i draństwo"
- Jarosław Kaczyński dla wPolityce.pl na 3 maja: "Front naprawy Rzeczypospolitej rośnie w siłę, i to widać gołym okiem"
- Na Jasnej Górze odsłonięto Epitafium Smoleńskie. "Zapisujemy te imiona w duchowej stolicy narodu polskiego ku ich wiecznej pamięci"
- Piotr Zaremba: Trzy racje i trzy pułapki bojkotu Ukrainy. W tej sprawie jestem jednak za Jarosławem Kaczyńskim
- Zuzanna Kurtyka dla Stefczyk.info po odsłonięciu epitafium smoleńskiego: "wyręczamy władzę w jej psim obowiązku"